Apple und DRM

[apfeltasche]

Apple sucht DRM-Spezialisten
TCPA kommt auch auf Macs

Ein Stellengesuch bei Monster.com verrät mehr über Apples Pläne bezüglich Digitalem Rechte-Management: Gesucht wird ein Krypto-Experte mit Erfahrung bezüglich Audio/Video-DRM.
Von Daniel Kottmair (26.08.2005)
Mittels Digital Rights Management (DRM) will die Medienindustrie in den kommenden Jahren alle Computer und Consumer-Elektronik-Geräte ausgestattet sehen. Mit dieser Technik, die auf massiver Verschlüsselung in allen Datenkanälen eines Computers bis hin zur Kommunikation mit dem Bildschirm oder anderen externen Geräten basiert, wollen Hollywood & Co dem Raubkopieren ein für alle mal Herr werden.
Das Hersteller-Konsorium TCPA hat eine Spezifikation dafür festgelegt. Dreh und Angelpunkt ist das TPM, ein Chip im Computer, der die Rechteverwaltung regelt und der beispielsweise auch in Apples Entwicklermac steckt.

Der Verdacht, Apples Umstieg auf Intel wurde primär durch die von der Medienindustrie auferlegten DRM-Bedingungen für ihren Content motiviert erhärtet sich nun: Auf der Jobvermittlungs-Webseite Monster.com findet sich ein Stellengesuch Apples für einen DRM-Spezialisten. Interessenten arbeiten an Apples DRM-Technologie mit und müssen gute Kenntnisse in Sachen Digital Rights Management aufweisen. Nicht nur Fähigkeiten bei DRM in Mediendateien sind Voraussetzung, auch in Sachen Code-Schutz muss der Interessent gut Bescheid wissen. Um den Crackern entgegenzuwirken sollte man auch Erfahrung im Reverse Engineering mitbringen. Weitere Voraussetzungen sind neben C und C++ Kenntnisse der x86- und PowerPC-Architektur sowie der Mac-OS- und sogar Windows-Programmierschnittstellen. Fünf Jahre Mindestberufserfahrung sind gefordert.

http://www.macwelt.de/news/hardware/333330/index.html

[commander]

Ich glaube, daß da eher der Duck der SW/Mediafirmen dahintersteht - da die Wahl haben, ihre SW/Filme/Mucke so zu verpacken, daß sie nur auf DRM-gesicherten Systemen laufen, werden sie es auch tun. Und wenn Apple kein DRM hat, schaun die User wieder mal in die Röhre - spätestens wenn Vi$ta kommt.

Ich bin auch alles andere als begeistert darüber, aber es wird fast unmöglich sein, diese Entwicklung zu verhindern.

Gruß,

.commander

[macbiber]

Ich glaube, daß da eher der Duck der SW/Mediafirmen dahintersteht - da die Wahl haben, ihre SW/Filme/Mucke so zu verpacken, daß sie nur auf DRM-gesicherten Systemen laufen, werden sie es auch tun. Und wenn Apple kein DRM hat, schaun die User wieder mal in die Röhre - spätestens wenn Vi$ta kommt.

Ich bin auch alles andere als begeistert darüber, aber es wird fast unmöglich sein, diese Entwicklung zu verhindern.

Gruß,

.commander

Seh ich auch so - leider.
Dieser Kelch wird wohl nicht an uns vorbei gehen.

And die winner is.... die bisherigen Monopole.

[tjp]

Ich bin auch alles andere als begeistert darüber, aber es wird fast unmöglich sein, diese Entwicklung zu verhindern.

Die Möglichkeit gibt es durchaus. Linux macht es ja vor. Die breite Masse läßt sich knechten, mit der pfadenscheinigen Begründung es gäbe keine Alternative. Wenn die Kunden solche DRM Produkte nicht kaufen würden, würden sie sehr schnell wieder vom Markt verschwinden.

[commander]

Ja, als Linuxer seh ich das ja auch so, zumindest was Software angeht. Aber leider wird es um Spiele, Videos und Mucke gehen - in erster Linie.

<spekulation>Ich bin sehr gespannt, ob ob es wirklich so weit kommt, daß es OS-Freeware nicht mehr geben wird, weil sie sich ohne die kostenpflichtigen DRM Routinen nicht installieren lässt, also zumindest der Obulus für diese Routinen gelöhnt werden muss. Also ähnlich, wie mit gewissen Codecs heutzutage...</spekulation>

Naja,

wir werden sehen, bisher ist findigen Tüftlern noch immer was eingefallen.

Gruß,

.commander

[yjnthaar]

Moin, Moin,

[..]Wenn die Kunden solche DRM Produkte nicht kaufen würden, würden sie sehr schnell wieder vom Markt verschwinden.

Das dumme daran: Niemand kümmerts. Wenn Mensch was haben will kauft er es, meist ohne sein Hirn einzuschalten. Sorry für diese Pauschalisierung, aber i.d.R. triffts leider zu.

Ein Beispiel aus ner anderen Branche: Nahrunsmittel-(Genanbauförder)-Konzerne wie Nestlé und Unilever werden auch gekauft wie wenn es kein Morgen gäbe. Ich versuch für meinen Teil auf Produkte aus diesen Häusern zu verzichten. Obwohl es oft fast nicht Möglich ist das genau zu unterscheiden, oder wisst Ihr das z.B. Maggie, Buitoni und Vittel von Nestlé ist?

Oder die Leute die sagen: Wenn ich nimmer soviel Geld hab kauf ich halt die billigen chinesichen Sachen... *händeüberkopfzusammenschlag*

Aber ich schweife ab...

Salve,
Simon

[commander]

Da passt ja Deine Sig perfekt dazu!

Ich versuche in meinem Umfeld auch die Leute zu beeinflussen, viel mehr auf kleine Warenkreise zu achten, und teilweise hab ich damit auch Erfolg.... naja, auch ich schweife sehr gerne ab, gell, yjnthaar ? Vom 100ten ins 1000te...

Gruß,

.commander

[yjnthaar]

[..].... naja, auch ich schweife sehr gerne ab, gell, yjnthaar ? Vom 100ten ins 1000te...[..]

Oh ja, und wenn einer selber so drauf ist, dann kommt Mensch schnell in 10.000 und 100.000 innerhalb kürzerster Zeit, und Mensch weis dann nimmer wie es eigentlich begonnen hatte.

Salute,
Simon

[Cortex85]

Vermutlich kümmert's die Leute deswegen nicht, weil es an der Fähigkeit, das Produkt zu konsumieren, keinen Abbruch tut. Die Leute werden DRM-beherrschte Systeme kaufen, wenn sie damit Filme gucken können, genauso wie sie Gen-Food essen, weil sie nicht unmittelbar sofort verseucht werden und einen pestartigen, qualvollen Tod sterben ... alles ein bisschen kurzfristig und vielleicht sogar engstirnig gedacht ...

[tjp]

Vermutlich kümmert's die Leute deswegen nicht, weil es an der Fähigkeit, das Produkt zu konsumieren, keinen Abbruch tut.

Ja, das ist es. Sie wollen den Kram und zwar jetzt, die große Mehrheit kümmert sich kaum darum was passiert. Wenn es nur die albernen DVDs und Musik Stücke wären, wäre es mir ziemlich egal. Leider ist abzusehen, daß die Industrie diesen DRM Dreck ebenfalls auf andere Lebensbereiche ausdehnen will.

Es zeichnet sich ab, daß das davon ein Großteil der Fachzeitschriften betroffen sein wird. Zur Zeit bezahlen Universitäten und Bilbiotheken eine "Flatrate" und bekommen per Abo die Ausgaben. Die Verlage wollen das so ändern, daß pro Nutzung bezahlt werden muß. D.h. man darf noch nicht einmal mehr für den persönlichen Gebrauch nach einmal Bezahlen das Dokument beliebig lange benutzen.

Ein Beispiel: Letztlich habe ich einen Artikel von der Physical Review heruntergeladen, via Uni Account. Aus Interesse habe ich noch dem Einmalpreis geschaut, US$23 für 4! Seiten Text. Wenn sich DRM durchsetzt darf man ähnliche Preise immer zahlen und zwar pro Person und Nutzungszeitraum.