Apple Aperture vs. Adobe Lightroom

[WalkingDisaster]

Vielen Dank schonmal für die vielen hilfreichen Antworten. (und ich freue mich über jeder weitere )
Das mit dem RAM habe ich mir auch schon vorgenommen, doch imo sind andere Sachen finanziell wichtiger (z.B. Führerschein, etc.).
Wollte dann gleich auf 4 GB upgraden. Ist das denn auch deutlich spürbar?

[drlecter]

Klar ist das spürbar. Schau mal auf die Speicherauslastung wenn du einen Schub Bilder geöffnet hast. Wobei 4GB sind derzeit preislich auch noch erschwinglich. Vielleicht hilft ja ein Sponsor etwas

[Julia-DD]

4GB ... *seufz* Schade das mein MB das nicht unterstützt.

[drlecter]

Dann nimm 3, das geht doch auch noch *G*

[WalkingDisaster]

Klar ist das spürbar. Schau mal auf die Speicherauslastung wenn du einen Schub Bilder geöffnet hast. Wobei 4GB sind derzeit preislich auch noch erschwinglich. Vielleicht hilft ja ein Sponsor etwas

Sponsor? Wie meinst du das?
Will mich hier vielleicht jemand sponsorn?

[nggalai]

Dann nimm 3, das geht doch auch noch *G*

Leider nicht. Das CD MacBook und CD MacBook Pro unterstützen maximal 2 GiB RAM. Erst mit den ersten C2D-Modellen wurde es auf 3 GiB hochgeschraubt.

Aber die 2 GiB in meinem MBP reichen für mein bißchen Lightroom eigentlich ganz gut aus. Die 1.x hatte ich noch mit einem Gibibyte, das wollte sowas von gar nicht flott laufen … Mit 2 GiB war’s dann flüssig und flott.

Cheers,
-Sascha

[Jannis M.]

Ich hatte Lightroom mal auf meinem Windows Rechner, und kann davon wirklich nur abraten
Warscheinlich liegt es an meiner Konfiguration des PCs, aber das Programm vom Layout etc. gefällt mir auch nicht wirklich!

Mit Aperture habe habe ich noch keine Erfahrungen!

[MrNase]

Mit Aperture habe habe ich noch keine Erfahrungen!

Das ist natürlich schlecht. Hier geht es um den direkten Vergleich beider Programme.

Mir hat LR damals besser gefallen, ich konnte meine Arbeit schneller erledigen als mit Aperture. LR2 hat mich dann endgültig überzeugt auch wenn ich ehrlich gesagt die neuen Werkzeuge zur Korrektur selten nutze weil LR2 meine Fotos direkt für die Bearbeitung mit Photoshop vorbereitet.

Das Layout von LR2 ist doch eigentlich recht simpel:
Organisieren in der Bibliothek
Entwickeln im Modul Entwickeln

Die Punkte sprechen dabei eigentlich für sich. Das einzige Problem was vielleicht auftauchen könnte: Man fühlt sich schlichtweg überfordert aber man kann einzelne Bereiche ja ein/ausblenden. Ich wüsste nicht wann ich zum letzten Mal den Punkt 'Teiltonung' verwendet habe.

[mulambo]

Hey-ho!

Genau dieses Thema beschäftigt mich auch seit einiger Zeit. Habe sogar einen kleinen und kurzen Workshop im neuen Apple-Store in NYC mitgemacht, wo's um Aperture 2 ging..und auch bei diversen Profis nachgefragt...also hier mein bisheriger Wissensstand:

1. 2 GB RAM ist absolute Mindestanforderung bei beiden Programmen

2. Vorteil LR2 gegenueber Apert.2: Bei Auslagern der Originaldateien (RAW) auf ein externes Speichermedium sind die erstellten Vorschaubilder bezueglich der Datenmenge/-groesse auf der intern. HDD platzsparender.

3.Aperture 2 wird in naher Zukunft diverse Plugins zur zusaetzlichen Bildbearbeitung auf den Markt bekommen, die Photoshop angeblich die Stirn bieten koennten. Naeheres ist mir da allerdings noch nicht bekannt.

4.Layout/Design ist natuerlich Geschmacksache, Aperture 2 hat vielleicht hier fuer uns Mac-Liebhaber die Nase etwas vorn.

5.Wenn Apert.1 vielleicht technisch Lightroom 1 hinterher hinkte, so soll jetzt der Vorsprung aufgeholt worden sein..also:

Demos runterladen und ausprobieren.

Sollte die Originalbilddatei nicht im RAW-Format sondern JPEG sein, wuerde ich zu keinem dieser relativ teuren Programmen raten.

[Ricson]

hallo zusammen

dieses thema beschäftigt mich auch schon eine weile. ich benutze beide programme, merke dabei aber immer öfter, das ich lr vorziehe. ich finde das handling und die oberfläche intuitiver.
ich arbeite dabei gern mit den vorgefertigten bearbeitungseinstellungen links. da sind ganz schöne bei, bzw braucht man nur noch ein bißchen selbst machen bis das bild fertig ist.
der vorteil bei aperture ist der, dass es sich besser im system integriert und ich auf die bildergalerien aus verschiedenen anderen programmen zugreifen kann. wenn das mit lr auch so wäre, dann wäre lr für mich klarer favorit. (oder geht das irgendwie???)

rico