Hmm...
Es geht jetzt nur um Sprache? Meiner Meinung reicht dafür eine Bitrate von 48 kb (am besten dann Mono nehmen!) völlig aus, sonst irgendwo bei 80-92 kb, wenn es gleiche Qualität wie die MP3s vorher haben soll.
Ergebnis 1 bis 10 von 11
- 21.11.2005, 22:33 #1Ingo HenkeInaktiv
AAC statt MP3
Hallo,
ich denke darüber nach, ob ich doch AAC statt MP3 bei bestimmten Audiodateien nutzen soll. Ich nehme jede Nacht mit meiner Radiokarte „Domian“ auf. Ich wandle die WAVE Datei in MP3 um. Doch „frist“ so eine MP3-Datei mit einer Birate von 112 doch sehr viel Platz. Da „Domian“ jeden Tag läuft, kommt in einen Monat ein stattliches Datenvolumen zusammen.
Da AAC quasi der Nachfolger ist, möchte ich wissen, in welcher Birate AAC sein soll, um die gleiche Qualität wie MP3 in 128er zu haben.
- 21.11.2005, 22:41 #2
Re: AAC statt MP3
- 21.11.2005, 22:42 #3KayHHInaktiv
Re: AAC statt MP3
Moin Ingo Henke,
ist doch nur Gelaber oder? Warum dann also mit 128 kBit aufnehmen? 64 kBit Mono sollten doch reichen, oder wofür die gute Qualität? AAC soll GANZ LEICHT besser als mp3 sein. Ich höre das allerdings nicht. Ich würde es mit 96 kBit versuchen, wenn du nicht generell viel weniger verwenden möchtest.
Gruss KayHH
- 22.11.2005, 06:36 #4naryaInaktiv
Re: AAC statt MP3
Versuch's doch mal mit der neuen "Gesprochene Podcasts"-Einstellung, die produziert 64kbps AAC-Dateien.
Allerdings stimme ich den anderen zu, dass bei Radiomittschnitten ohne Musik vermutlich auch 32kbps in Mono ausreichen sollten - probiere doch einfach mal verschiedene Varianten aus. (Denk dran, jedes Mal vom wav-Original zu konvertieren.)
Alexander.
- 22.11.2005, 19:27 #5Ingo HenkeInaktiv
Re: AAC statt MP3
Ich habe jetzt eine Birate von 80 kBit/s für AAC ausgewählt und verbrauche nur 36 MB pro Sendung. Damit spare ich pro Sendung schon einige MB ein. Trotzdem möchte ich weiter auf Stereo aufnehmen, weil ich die Einstellungen an meinen Radio-Tuner in meinem PC nicht verändern möchte.
Es war von mir schon eine gute Idee, weil ich meinen neuen iPod hoffentlich bald in Empfang nehmen darf. In Zukunft werden meine Videos und neue MP3's auf meinen neuen iPod Platz nehmen. Deswegen wollte ich Speicherplatz sparen, aber nicht an die Qualität der Aufnahmen einbüßen.
- 22.11.2005, 19:34 #6James Grieve
- Registriert
- 07.2004
- Beiträge
- 132
Re: AAC statt MP3
Du musst nichts an deinem Tuner verstellen. Deine Wave-Datei ist weiterhin einfach Stereo, aber wenn du umcodierst in AAC läßt du einfach aus den zwei Kanälen dir einen zusammenlegen (sprich aus Stereo machst du Mono).
Deine Qualität wird wahrscheinlich sogar dabei besser, weil nun du 80 kb/s für einen Kanal hast, statt für zwei.
- 22.11.2005, 19:45 #7KayHHInaktiv
Re: AAC statt MP3
Moin TDH,
hä? Wieso sollte die Qualität dadurch besser werden? Die Datenmenge halbiert sich.
Zitat von TDH
Gruss KayHH
- 22.11.2005, 20:31 #8naryaInaktiv
Re: AAC statt MP3
> Die Datenmenge halbiert sich.
Nein, 80 kbps sind 80 kbit pro Sekunde Musik, egal ob mono oder stereo - es werden tatsächlich die vollen 80 kbps für das Mono-Signal verwendet! Die Datenmenge bleibt also gleich und die Codier-Qualität des Monosignals steigt.
- 22.11.2005, 20:39 #9KayHHInaktiv
Re: AAC statt MP3
Moin narya,
anbei ein Screenshot aus iTunes.
Gruss KayHH
- 23.11.2005, 05:31 #10naryaInaktiv
Re: AAC statt MP3
Asche auf mein Haupt
Ähnliche Themen
-
mp3 in AAC codiert und nun?
Von markus1301 im Forum MusikproduktionAntworten: 6Letzter Beitrag: 05.08.2005, 09:17


Zitieren

