3d oder 2d? eine simple umfrage

[groove-i.d]

als ich gestern in fluch der karibik 4 in 3d war, habe ich mich bereits in der eröffnungssequenz - also den ersten eskunden des films - gefragt, ob ich das jetzt in 3d sehen muß oder ich den film auch ganz gut in 2d hätte sehen können.
diese frage führt mich zu der allgemeinen frage nach dem bedürfnis des dreidimensionelen (kino-)films.

muß oder muß nicht (unbedingt)ß?

sicher, da gibt es immer einzelfallentscheidungen oder die differenzierte bewertung nach dem maß: "kommt drauf an, was für ein film."
klar, aber mir geht es um Eure grundsätzliche ausrichtung und meinung.
deshalb habe ich auch nur zwei auswahlkriterien zur abstimmung.

die differenzierte meinung kann ja gern textlich gepostet werden.

[Thaddäus]

Mir reicht 2D vollkommen...

[@mac...]

Ich finde 3D interessant, jedoch ist die Technik noch zu unausgereift (meiner Meinung nach). Wenn das Ganze ohne Brille gut funktioniert, werde ich es gerne und oft nutzen.

So jedoch finde ich es bei Action-Filmen o.ä eigentlich auch jetzt schon gut, nur sehr ermüdent für die Augen. Bei "normalen Filmen" brauche ich es nicht...

[nightkrwlr]

Also mir gefällt 3D grundsätzlich schon sehr gut, kommt halt immer darauf an wie es umgesetzt wird. Avatar war meiner Meinung nach ein Augenschmaus, auf den neuen Transformers-Teil bin ich auch schon gespannt (manch erlesene Personen durften schon einige Minuten des Films in 3D genießen und man hat eigentlich nur positives darüber gelesen). Außerdem finde ich, dass 3D bei Animationsfilmen (habe am Freitag Kung Fu Panda 2 gesehen) auch teilweise sehr gut umgesetzt wird.

Hin und wieder gibt es natürlich immer wieder Filme, bei denen sie sich eine nachträgliche 3D-Konvertierung sparen hätten können (z.B. Clash of the Titans, Alice, ...). Über den 3D-Effekt beim neuen Fluch der Karibik kann ich leider nicht viel sagen, da ich mir den Film im Kino bei mir um die Ecke angeschaut habe (in dem ich seit ca. 10 Jahren nicht mehr war) und die Qualität mehr als mies war (bei schnellen Bewegungen hat das Bild extrem stark geruckelt, so schnell treibt mich nichts mehr in dieses Kino).

Konnte auch noch nie über Kopfschmerzen oder ähnlichem wegen 3D klagen. Also alles in allem: Pro 3D

[gothic860]

War schon lange nicht mehr im Kino aber hab bei einem Kollegen am PC mal NVidia 3D Vision probiert. Sehe das ganze momentan als Spielerei an. Nach etwa 30Minuten hab ich Kopfschmerzen bekommen und außerdem wurde das Bild durch die Brille auch noch stark verdunkelt. Das ganze sah schon nett aus aber auf Dauer war das nichts für mich.

Wie das ganze bei Kinofilmen ist oder ob es sich bald auch im Wohnzimmer einnistet... ich kann es mir fürs Wohnzimmer momentan noch nicht vorstellen wo noch nichtmal HD ordentlich etabliert ist.

[JvW]

scheinbar ist es so, dass das, was bei 3D an optischer Tiefe gewonnen wird, bei der inhaltlichen fehlt ...

[bml]

Atemberaubende Szenen, die vergessen lassen, dass man im Kino sitzt, benötigen kein 3D, sondern fähige Macher.
Geht im Übrigen auch mit 0D, vulgo Hörspiel.

[Macbeatnik]

Schau mir zwar in der Regel Filme, die es auch in 3D gibt in 3D an( Kopfschmerzen oder ähnliches bekomme ich nicht, zumindest nicht von den 3D Effekten, eher schon von der meist fehlenden Tiefe der Filme( Fluch der Karibik 4 war da ein Beispiel), aber brauche eigentlich diese 3D Geschichte nicht. Für mich zählt eher der Inhalt und der ist wie gesagt meist den 3D Effekten geopfert worden.
Wo ich mir 3D sehr gut vorstellen könnte wären NaturDokus oder ähnliches, aber PopkornKino, da ist 3D bestenfalls schmückendes Beiwerk.
Zu meiner Schande muss ich eingestehen, das ich in letzter Zeit mir relativ häufig PopkornKino reingezogen habe.

[cmue]

Ich hasse diesen 3D Quatsch... vor kurzem habe ich einen Film auf 35mm gesehen, also noch analog. DAS ist für mich Kino. Aber ja, die Digitalen Filme sehen auch schick aus.

ABER: 3D ist total murks und nervt! Zudem ist das nochmal ein paar euro Teurer. Den Knüller hat aber der HP7 Teil2 Trailer gebracht: "In Ausgewählten Kinos auch in 2D".

Ein Fall für die ZDF Sendung "Toll!". -_-


Edit: Was mich ja am meisten bei 3D Filmen stört: schnelle Bewegungen sind grundsätzlich unscharf und das Bild wirkt aufgrund der Brille gundsätzlich dunkler.

[Phlip]

Recht klar contra 3D.
Ich habe nun einige Filme in der neuen Technik gesehen, die ganz nett anzuschauen waren (Up, zum Beispiel), hatte aber ansonsten meist das Gefühl, dass es nur darum ging, dass dem werten Zuschauer hin und wieder mal was ganz „realistisch“ um die Ohren flog.
Nun wäre mir das grundsätzlich egal, per se bin ich nicht mal gegen 3D eingestellt, aber ich bin nicht bereit für einen mit ein paar 3D-Sequenzen aufgehübschten Film, der genauso auch mit konventioneller Technik funktionieren würde, fast den doppelten Eintrittspreis zu zahlen und mir dann noch eine Brille auf die Nase zu setzen, von der ich bezweifle, dass sie vorher ordentlich desinfiziert wurde.