2Macs zusammen auf eine Festplatte zugreifen

[domai]

HI

Kannst du mal dein Geräte posten welches du hast?

mfg. David

Qnap verbunden an Fritz-Box7270

[domai]

Gibt das keine Konflikte zwischen den einzelnen iTunes-Prozessen? Lesen sollte ja kein Problem sein, aber beim Schreiben kann es unter Umständen krachen.

Ja, theoretisch schon. Die NAS sollte aber brav die Schreibprozesse regeln, wenn´s gut läuft
Was sollte aber dabei wildes passieren? Es zerschießt vielleicht die Bibliotheks-Datei, meine MP3s lasse ich aber von iTunes eh nicht verwalten, alle Häkchen sind raus. Deshalb gab es da auch noch keine Probleme mit bei mir.

[Rastafari]

Mit ganz "normalen" FireWire Platten (nicht mit USB) ist es durchaus möglich, eine HD an zwei Rechner gleichzeitig anzuschliessen (durch "Chaining" sogar an bis zu 62... )
Aber sie ist immer nur für einen davon auch benutzbar. Der erste Rechner der sie "sieht" schnappt sie sich und die anderen gehen leer aus.
Das funktioniert also nur für einen alternativen Betrieb von mehreren Rechnern, nicht gleichzeitig. (Kaputt ginge dabei aber nichts, es klappt halt nur nicht)

Die sinnvollste Lösung wurde schon genannt: Platte an den einen anschliessen und im Netzwerk für den anderen freigeben.
NAS-Platten scheinen nur dann sinnvoll wenn ein solcher dauernd mitlaufender Zweitrechner nicht so dein Ding ist. NAS-Platten sind nichts anderes als kleine Computer, die einen solchen Freigabeserver schon eingebaut haben.
(NAS würde dir also nicht dabei helfen Strom zu sparen, falls du das denkst.)

Was das Programm iTunes betrifft:
Der simultane Zugriff von zwei iTunes-Instanzen auf die gleiche Library führt NIEMALS zum Erfolg, bestenfalls zu ihrer sofortigen Zerstörung. iTunes ist nicht multiuserfähig (und darf es auf Willen der Musikindustrie auch nicht sein).

[domai]

(NAS würde dir also nicht dabei helfen Strom zu sparen, falls du das denkst.)

Was das Programm iTunes betrifft:
Der simultane Zugriff von zwei iTunes-Instanzen auf die gleiche Library führt NIEMALS zum Erfolg, bestenfalls zu ihrer sofortigen Zerstörung. iTunes ist nicht multiuserfähig (und darf es auf Willen der Musikindustrie auch nicht sein).

Stimmt, wobei eine sparsame NAS aber weniger Strom braucht als ein MacMini mit angehängter HD.
Habe auch gehört iTunes ist nicht Multiuserfähig, greife aber von 2 Geräten gleichzeitig drauf zu. Gilt vermutlich nur wenn man iTunes auch die Verwaltung überlässt. Das darf es bei mir nicht, habe es quasi als "nur" Playsoftware im Einsatz wie ein MediaMonkey unter Win.

[ImperatoR]

Es würde wohl auch nur schreibende Libraryzugriffe betreffen. Lesen sollte ohne weiteres möglich sein.

[domai]

ah ok, imperator. Nur lesen ist klar. Wenns aber ´ne Libery mit Index ist, wird doch immer mal was reingeschrieben, trotzdem hälts bei mir schon ne ganze Zeit

[Rastafari]

iTunes besitzt seit eingen Versionen einen gewissen Schutzmechanismus ("Sentinel Lockfile"), der simultanen Schreibzugriffen vorbeugen soll. Ich möchte aber nicht empfehlen, das mit seiner liebevoll erstellten und gepflegten Sammlung auf die Feuerprobe zu stellen. Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen.

[Mawal]

Gibt das keine Konflikte zwischen den einzelnen iTunes-Prozessen? Lesen sollte ja kein Problem sein, aber beim Schreiben kann es unter Umständen krachen.

die Bibliotheken würde ich auf den beiden Rechnern lokal gespeichert lassen und "nur" die Musik und Filmdateien zentralisieren. Itunes ist keine Serverlösung, wenn mehrere Rechner auf die Bibliothek zugreifen, wird nicht mehr sauber gespeichert.

[ImperatoR]

@Mawal: So würdest du den Konflikten aus dem Wege gehen. Sollte problemlos funktionieren.

@domai: Das ist ein kritischer Bereich. Das Betriebssystem vergibt in der Regel nur einem Prozess auf eine Datei-Ressource Schreibzugriff. Wenn die Prozesse allerdings alternierend darauf zugreifen kann es durchaus funktionieren — ist aber mit einer gewissen Vorsicht zu genießen, wie Rastafari bereits anmerkte. (Die Datei-Integrität kann bei einem solchen alternierenden Zugriff durchaus angetastet werden).

[mobeats]

Als Alternative für das Speichern von Daten würde ich Dropbox empfehlen (Internetzugang vorausgesetzt).
Kannst dann auf deine Daten von überall auf der Welt zugreifen.