FW800 ist deutlich schneller als ein NAS.
Die NAS Systeme die billiger sind als ein FW800 Gehäuse erreichen Übertragungsraten von 5-10Mb/s, wenns hoch kommt.
FW800 schiebt je nach Festplatte gute 60-70Mb/s über den Bus.
Die Entscheidung sollte daher ziemlich leicht fallen.
Ergebnis 1 bis 9 von 9
- 03.12.2008, 22:41 #1
1394b oder GLan?...
Hallo,
ich scanne viele Photos und dabei entstehen relativ große Scanns. Bei voller Auflösung sind die Scanns bis zu 150 MB groß.
Nun überlege ich mir eine neue externe Festplatte zuzulegen. Auf grund der höreren Übertragungsraten wollte ich mir ein Plattengehäuse mit Firewire800 kaufen, mußte aber feststellen, das diese sehr teuer sind.
Nun gibt es für mich noch die Option eines NAS.
Wie sind eure Erfahrungen?...Vorteile?...Nachteile...Kaufvorschl äge?...
Gruß Thomas
- 04.12.2008, 09:42 #2Blutapfel
- Registriert
- 08.2007
- Beiträge
- 2.595
- 04.12.2008, 09:51 #3
Gigabit-LAN ist eigentlich schneller als FireWire...
- 04.12.2008, 09:57 #4Blutapfel
- Registriert
- 08.2007
- Beiträge
- 2.595
Auf dem Papier ja, aber in der Praxis sieht das leider ganz anders aus.
Für ein NAS was halbwegs vernünftige Übertragungsraten liefert, bist du schon ein paar Tausend Euro los.
Ob sie dann mit einer FW800 Platte mithalten können, wage ich zu bezweifeln.
Ein Server mit anständiger Ethernet Karte kommt eventuell in die Bereiche, aber auch dabei muss man etwas tiefer in die Tasche greifen.
Mein Server mit Windows Server2008, Raid und Gigabit Ethernet schaufelt beispielsweise nur knapp 30Mb/s rüber zum Book.
Die Iomega Ultramax Platten welche bei mir über FW800 laufen, liegen bei knapp über 65Mb/s, lesend sowie schreibend.
- 04.12.2008, 09:57 #5Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt
auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke
von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!
- 04.12.2008, 13:14 #6Cellini
- Registriert
- 09.2005
- Beiträge
- 8.740
Das ist so pauschal einfach falsch. Gigabit Ethernet hat eine nominale maximale Übertragungsgeschwindigkeit von 1000Mbit/s, FireWire 800 hat eine nominale maximale Übertragungsgeschwindigkeit von 800Mbit/s. Damit kann GBit Ethernet nominal schneller Daten übertragen.
In Realität wirst Du auch bei einem guten durchgängigen GBit Setup kaum über 40MB/s hinauskommen. Vorausgesetzt, daß alle Endgeräte, Switches, Verkabelung, Netzwerkdosen, Speichermedien, Protokoll mitspielen. (Das schafft sogar FW400 in Realität bereits.) FW800 erreicht bis zu 70MB/s wenn alle Speichermedien schnell genug sind. (Lesend und schreibend.)
Bloß weil ein NAS eine GBit Schnittstelle hat, bedeutet das in Realität definitiv nicht, daß es die Geschwindkeit der Schnittstelle auch nur annähernd ausnutzen kann. Günstige NAS Setups bringen zwischen 2 und 10 MB/s was ungefähr einem Billigsdorfer USB STick entspricht, aber völlig unbrauchbar ist. (Günstig bedeutet in dem Fall unter 800,- € für 2TB.) Wenn Du etwas schnelleres haben möchtest hängst Du einfach vorne mal eine 1 dran. Mit viel Glück bekommst Du dann sogar schon ein Gerät welches über 2TB Kapazität ansprechen kann. Meist jedoch nicht. Entsprechend gute Storage fängt dann bei 2.000,- € an.
Nie vergessen, daß man solch ein RAID oder sonstiges Speichermedium auch backuppen muß!
Gruß Pepi
- 04.12.2008, 13:39 #7
Okay, ich danke euch. Ich denke dann ist die Entscheidung gefallen. Hat der hier irgendjemand einen Vorschlag für eine externe Platte mit Firewire800?
Ich dachte an diese hier auf Rang 1. http://www.chip.de/bestenlisten/Best.../372/findAll/0
Gruß Thomas
- 04.12.2008, 17:10 #8
an die denke ich immer als letztes …
.
Gehäuse von dsp-memory: http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/...ducts_id=10008
Festplatte nach Gusto, bei mir immer noch bevorzugt Samsung.
Gruß StefanWenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt
auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke
von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!
- 05.12.2008, 11:11 #9inaktiv
- Registriert
- 02.2007
- Beiträge
- 676
Ähnliche Themen
-
MacBookPro 160GB(5400rpm oder 7200rpm) oder 200GB(4200rpm)?
Von Buddha im Forum Mobil-MacsAntworten: 8Letzter Beitrag: 12.06.2007, 19:34 -
iPod nano mit "jbl spyro" oder "bose" oder oder oder?
Von paulinschen im Forum iPod classic/nano/shuffleAntworten: 5Letzter Beitrag: 09.01.2007, 22:44 -
Motorola Razr V3 oder SE D750i - oder doch ein olles T610?
Von stk im Forum Mikrofon & KopfhörerAntworten: 7Letzter Beitrag: 15.09.2005, 10:41


Zitieren

