Time Machine nervt

Dieses Thema im Forum "macOS & OS X" wurde erstellt von applezip, 03.03.14.

  1. applezip

    applezip Reinette de Champagne

    Dabei seit:
    02.07.12
    Beiträge:
    420
    Hallo Spezialisten

    Ich steige einfach nicht hinter die Philosophie von Time Machine.
    Ich starte das TM Backup immer von Zeit zu Zeit manuell und zwar auf meine Time Capsule .
    Ich backupe nur meine OSX Mavericks Partition . Diese ist ca. 256GB gross und mit 136GB benutzt.

    Seit 2h läuft nun (ewig langsam) mein Backup und TM sagt folgendes:

    3,39GB von 209,6GB -- Verbleibende Zeit berechnen....

    Gute Lust dieses "Drama" zu beenden. Warum will OSX mehr sichern als vorhanden !!! Warum überhaupt soviel??
    Normalerweise werden im Höchstfall nur ein paar GB gesichert.
    Und warum dauert das eine Ewigkeit ??

    Fragen über Fragen. Langsam aber sicher werde ich mir ein anderes Backup überlegen.
     
  2. MACaerer

    MACaerer Edelborsdorfer

    Dabei seit:
    23.05.11
    Beiträge:
    11.863
    Auf die Anzeige der zu sichernden Daten-Menge kannst du dich nicht verlassen, da wird immer viel zu viel angezeigt. Die TM macht bei dir offensichtlich ein Basis-BackUp mit der Neuanlage aller Daten. Das kann die unterschiedlichsten Ursachen haben:
    -Erstes BackUp überhaupt
    -Umbenennung des Mac, Umbenennung der HDD
    -Ein weiteres angeschlossenes Laufwerk, das mitgesichert wird
    um nur einige der möglichen Ursachen aufzuzeigen

    MACaerer
     
  3. landplage

    landplage Admin
    AT Administration

    Dabei seit:
    06.02.05
    Beiträge:
    21.792
    Hast Du was Verschlüsseltes zum Sichern? Soweit ich das verstanden habe, wird dann jedesmal das gesamte verschlüsselte Volume mit gesichert, wenn darin ein paar Bytes geändert wurden.
     
  4. applezip

    applezip Reinette de Champagne

    Dabei seit:
    02.07.12
    Beiträge:
    420
    Danke dir für die Antwort
    Trifft leider nichts dergleichen zu.
    Mac, bzw. Partition haben immer noch gleichen Namen.
    Keine zus. Partition im Spiel, bzw. in Optionen als " nicht zu backupen" ausgetragen.
    Am liebsten würde ich das Ganze stoppen, da ich morgen auf Dienstreise geh und das eh nicht mehr fertig wird.
     
  5. landplage

    landplage Admin
    AT Administration

    Dabei seit:
    06.02.05
    Beiträge:
    21.792
    Also gibt es doch zusätzliche Partitionen?
     
  6. Marcel Bresink

    Marcel Bresink Westfälischer Gülderling

    Dabei seit:
    28.05.04
    Beiträge:
    4.573
    Das ständige "manuelle" Ein- und Ausschalten von Time Machine ist eine Fehlbedienung. Time Machine ist für stündliche Sicherungen ausgelegt. Sind die Pausen zwischen den Sicherungen zu groß (obwohl das System aktiv ist), kann Time Machine seine Dateibeobachtungsverfahren nicht mehr verwenden und muss sehr aufwändige Prüfungs- und Aufräumarbeiten durchführen. Dadurch kann eine Sicherung locker um den Faktor 100 langsamer werden.

    Man schaltet Time Machine einmal ein und dann nicht wieder ab.
     
    simmac und echo.park gefällt das.
  7. principia

    principia Kaiser Wilhelm

    Dabei seit:
    28.12.13
    Beiträge:
    178
    Ich mach das manuell 1x pro Woche. Sind meist zwischen 3 und 12 Gb und dauert dann knapp 30 Minuten.
    Klappt einwandfrei bisher seit 1,5 Jahren.
     
  8. Marcel Bresink

    Marcel Bresink Westfälischer Gülderling

    Dabei seit:
    28.05.04
    Beiträge:
    4.573
    Dass das nicht klappen würde, hat keiner behauptet. Aber man darf sich dann über das schlechte Geschwindigkeitsverhalten nicht wundern.
     
  9. applezip

    applezip Reinette de Champagne

    Dabei seit:
    02.07.12
    Beiträge:
    420
    Mom, ja habe die Dropbox eingerichtet. Aber das sind ja nur ein paar MB Dateien
     
  10. dakai

    dakai Salvatico di Campascio

    Dabei seit:
    12.11.13
    Beiträge:
    431
    hast du einen Virenscanner aktiv im Hintergrund laufen? Wenn ja, diesen mal deaktivieren und das backup neu anstoßen.


    Und ... nunja es ist völlig unerheblich für TimeMachine ob man es permanent oder wöchentlich oder nur monatlich laufen lässt. Eine Rolle spielt das nur für deine individuelle Arbeitsumgebung, die Anforderungen und persönliche Backup Stategie. Ein Rechner der z.B. im Grunde nur zum Surfen und email schreiben benutzt wird und Daten z.B. auf einem NAS auslagert muß nicht permanent stündlich backuppen. Das geht monatlich genausogut. Und dann werden selbst bei größeren Abständen nur ein paar MB gesichert. Bei einem Rechner in einem produktiven Workflow ohne zentralen Medienspeicher ist die stündliche Sicherung hingegen sinnvoll. Es gibt einfach so viele Faktoren, das man schlecht zwischen "richtig" und "falsch" pauschalisieren kann. Falsch war es höchstens dann wenn dir nach einem möglichen Crash essentielle Daten fehlen ^^.

    Das bei längeren Abständen mehr Daten anfallen sollte einleuchtend sein. Aber bei dem von dir beschriebenen liegt wohl was anderes im argen.
    Bei mir im Haushalt bekommt ein Rechner nur alle 2-3 Monate mal ein Time Machine Backup - und das waren vielleicht mal nach einem Systemupdate und intensiverer Nutzung dann vielleicht mal 16-20 GB *neuer* Daten.
     
    #10 dakai, 03.03.14
    Zuletzt bearbeitet: 03.03.14
  11. salome

    salome Golden Noble

    Dabei seit:
    20.08.06
    Beiträge:
    23.755
    Ich mache das auch wie @principia und habe keinerlei Probleme. Am MBP dauernd die Platte fürs Backup hängen zu haben, ist lästig (fällt mitunter auch runter, weil das Kabel sehr kurz ist) und ich benötige eigentlich nur _ein_ aktuelles Backup. Was drei Wochen, vier Monate zurückliegt, ist nicht mehr wichtig für mich. Kann schon sein, dass TM manchmal etwas länger braucht, aber sicher keine 12 Stunden.
    Soll man in diesem Fall ein anderes Verfahren anwenden?
    Salome
     
  12. applezip

    applezip Reinette de Champagne

    Dabei seit:
    02.07.12
    Beiträge:
    420
    Da ich fast das ganze jahr auf Dienstreise bin, mache ich das BU nur sporadisch. Ich nehme doch meine Time capsule nicht ständig mit. Zusätlich mache ich aber noch ein Backup auf eine kleine 1TB 2,5" Platte.
    mal schauen was TM da so macht.
    Mittlerweile hat TM nach über 3h ca, 5,5GB gesichert und will noch bis 209GB !!!! Das dauert dann doch Wochen !!
    Ich glaube ich breche es ab
     
  13. MACaerer

    MACaerer Edelborsdorfer

    Dabei seit:
    23.05.11
    Beiträge:
    11.863
    Das ist nicht ganz richtig. Die TimeMachine speichert bei jedem BackUp die Informationen über die gesicherten Daten in einer kleinen Datenbank. Bei einen neuen BackUp grift die TM auf diese Daten zu und sicher nur die neue entstandenen bzw. geänderten Daten. Wenn der zeitliche Abstand zum letzten BackUp mehr wie vier Tage beträgt sind die Informationen nicht mehr vollständig vorhanden und die TM muss einen Deep-Scan durchführen um zu sehen was sich im Vergleich zum aktuellen Stand geändert hat. Das kann u. U. ziemlich lange dauern.

    @applezip
    Ich würde den Vorgang tatsächlich abbrechen und die TC für den neuen Versuch per LAN-Kabel an den Mac anschließen. Per WLAN geht das bei den Datenmengen einfach zu langsam.

    MACaerer
     
    raven und simmac gefällt das.
  14. echo.park

    echo.park deaktivierter Benutzer

    Dabei seit:
    08.06.11
    Beiträge:
    11.076
    Breche es ab, lösche es und beginne von vorn. Dann hast du zwar auch wieder eine Menge Daten zu sichern, aber da das dann ein reiner Kopiervorgang ist, sollte es deutlich schneller gehen.
     
  15. applezip

    applezip Reinette de Champagne

    Dabei seit:
    02.07.12
    Beiträge:
    420
    Hi

    Ja, habe gestern nach mehreren Versuchen abgebrochen, alles auf der Time Capsule gelöscht.
    Bin gerade am Flughafen und nach London unterwegs.
    Wenn ich am 28.03. nach Hause komme, werde ich meine OSX Partition neu backupen.
    Die erste Aktion würde ich gerne mit einem Netzwerkkabel bewerkstelligen, da dies ja viel schneller geht als mit dem "langsamen" WLAN.
    Kann mich aber erinnern, dass ich das beim letzten Male irgendwie nicht hinbekommen habe.
    Vielleicht kann mir jemand kurz die Schritte dazu erklären.
    Ansonsten habe ich noch eine Time Machine Sicherung auf einer 2.5" Festplatte.
     
  16. Marcel Bresink

    Marcel Bresink Westfälischer Gülderling

    Dabei seit:
    28.05.04
    Beiträge:
    4.573
    Nein, das ist nicht so. Wenn die letzte Sicherung zu lange zurückliegt, schaltet Time Machine auf ein komplett anderes Verfahren um, um die Unterschiede zwischen dem letzten und dem jetzigen Datenbestand zu berechnen. Man kann das an der Meldung "Node requires deep traversal" im Systemprotokoll erkennen. Das reduziert die Geschwindigkeit von Time Machine erheblich. Das genaue Verhalten hängt von der individuellen Datenmenge ab.

    Bei einem mobilen Rechner wird ja deshalb seit Mac OS X 10.7 eine zweite, komplett unabhängige Time Machine Sicherung versteckt auf der Originalplatte gespeichert. Das hilft zwar nicht gegen Plattendefekte, aber den heute am meisten vorkommenden Fall, in dem man eine Datensicherung braucht, nämlich bei Bedienungsfehlern. Time Machine sollte deshalb immer angeschaltet bleiben, auch wenn das externe Sicherungsmedium gerade nicht da ist.
     
    raven und simmac gefällt das.
  17. Ellmor

    Ellmor Kaiser Wilhelm

    Dabei seit:
    07.10.11
    Beiträge:
    175
    Und das funktioniert?
    Mal angenommen man hat eine 256GB Platte und die ist zu 80% belegt, dann gibt es ja keinen Platz mehr für ein Backup.
     
  18. MACaerer

    MACaerer Edelborsdorfer

    Dabei seit:
    23.05.11
    Beiträge:
    11.863
    Die mobilen BackUps sind keine "echte" Belegung und werden daher auch im Finder nicht als Belegung angezeigt. Wenn der Platz auf der Platte ausgeht werden sie ohne Rückfrage überschrieben.

    MACaerer
     
  19. MacAlzenau

    MacAlzenau Golden Noble

    Dabei seit:
    26.12.05
    Beiträge:
    20.679
    Sicher, aber wenn nur deutlich weniger Platz vorhanden ist als Daten zu sichern wären, kann es keine "zweite Sicherung" sein. Ich vermute mal, daß da zuerst die Dateien gesichert werden, die nach dem letzten regulären Backup angelegt oder geändert wurden.
     
  20. ImpCaligula

    ImpCaligula deaktivierter Benutzer

    Dabei seit:
    05.04.10
    Beiträge:
    13.859
    Virtuelle Maschinen mit Parallels, VMWare und Co hast Du aber nicht zufällig auf dem Mac?