Nur rote Augen entfernen

[Mitglied 235800]

Moin,
gibt es inzwischen eine einfache Methode um rote Augen zu entfernen / bearbeiten?

Mit einfach meine ich:
Datei öffnen -> Werkzeug "Auge" wählen, Durchmesser einstellen, klick (rote Augen weg) -> speichern unter ...
Und das bei gleicher Qualität und gleichem Dateiformat.

Bisher habe ich das immer mühsam mit Gimp gebastelt.

Versuche mit Pixelmator und Seashore waren nicht erfolgreich.
Und die Fotos sollen nicht verwaltet sondern nur verändert werden.

 

[Keef]

Mit Fotos von MacOS.

 

[Mitglied 235800]

Ich wollte die Fotos nicht vervielfachen.
Das passiert bereits beim Öffnen mit Fotos.

 

[Mitglied 235800]

Die Dateigröße reduziert sich mit Fotos (beim Testfoto) nebenbei bemerkt auch von 8,9 auf 2,9 MB.

 

[Freddy K.]

GraphicConverter schon probiert?

 

[Mitglied 105235]

Die Dateigröße reduziert sich mit Fotos (beim Testfoto) nebenbei bemerkt auch von 8,9 auf 2,9 MB.

Ist es auch noch das gleiche Format dann?

 

[staettler]

Ich wollte die Fotos nicht vervielfachen.
Das passiert bereits beim Öffnen mit Fotos.

Was genau soll beim Öffnen von Fotos passieren? Vervielfachen? Was genau meinst du?

 

[Mitglied 235800]

GraphicConverter schon probiert?

Den hatte ich mal als Vollversion (6.7.9).

Nach zweistündigem ausführlichen probieren konnte mich die Version 11.0.1 nicht überzeugen.
Funktioniert hat nur das vollautomatische Entröten und das auch nur in dunkelschwarz.
Das nebenbei getestete Klonen (Stempel) hat nicht funktioniert.
Die Qualität bleibt beim Speichern nicht erhalten. Hier ist eine manuelle Korrektur erforderlich.
Fazit: Das kann ich mit Gimp besser und schneller. Den GraphicConverter hatte ich besser in Erinnerung. Vielleicht liegt es an der (beschränkten?) Testversion.

 

[Mitglied 235800]

Ist es auch noch das gleiche Format dann?

Vorher / nachher JPG

 

[Mitglied 235800]

Was genau soll beim Öffnen von Fotos passieren?

Da habe ich leider keinen Einfluss drauf.

Vervielfachen? Was genau meinst du?

Fotos importiert das Foto und speichert es zusätzlich ab.
Das Foto ist jetzt zweimal auf dem Mac = es wurde vervielfacht (verdoppelt).

Und die Fotos sollen nicht verwaltet sondern nur verändert werden.

So ist es.

 

[MacAlzenau]

Indirektes Blitzen wäre mein erster Ansatz - natürlich nur beim Fotografieren möglich, nicht sozusagen posthum.
Die Augen sind dann natürlich ebenso weit geöffnet, aber die Retina reflektiert den Blitz nicht.
Ein Grund, warum ich Smartphones und kompakte Digitalkameras nicht ernst nehme. Die können das halt naturgegeben nicht.
Und, egal wie hoch man die Empfindlichkeit treibt, manchmal braucht man halt den Blitz.

Wen Automatiken nicht helfen, bleibt halt das manuelle Pixel-für-Pixel-Korrigieren.
Programme wie Affinity Photo, GIMP, Pixelmator, Photoshop Elements sollten da aber Automatiken anbieten. Das überteuerte Photoshop sowieso, zumindest über zu bezahlende Ergänzungen.

 

[MacAlzenau]

Fotos importiert das Foto und speichert es zusätzlich ab.
Das Foto ist jetzt zweimal auf dem Mac = es wurde vervielfacht (verdoppelt)..

Und?
Nach dem Import (was heißt wohl "Import"? - im Gegensatz zu "Verlinkung") löscht man halt das alte.
Genau wie bei iTunes und der Musik.
Und schon ist alles wieder gut.

 

[doc_holleday]

Oder man nimmt halt den Haken in den Einstellungen der Fotos.app raus.

 

[Mitglied 235800]

Trotz allem entspricht das Exportergebnis mit Qualität hoch (2,9 MB) bzw. maximal (14,3 MB) nicht der ursprünglichen Dateigröße von 8,9 MB.

Der TE empfiehlt eine Bearbeitung mit Gimp.
Meine Kundin ist zufrieden und mein Mac wieder sauber.

PS:
Jetzt bitte zum Abschluss die üblichen Lobpreisungen für Apples Fotos.

 

[staettler]

Wenn man es zu bedienen weiss, ist die Foto App wirklich genial. Vielleicht mal ein wenig mehr damit befassen?

 

[Mitglied 235800]

Das Bessere ist der Feind des Guten.

Wesentlich komfortabler geht es mit XnView

[/QUOTE]