[MacBook Pro] MacBook Pro alt vs neu

[PlatzH1R5CH]

Hallo zusammen,

Heute habe ich etwas gesehen, was mir sehr merkwürdig erscheint. Prinzipiell bin ich kein Fan der neuen MacBooks, da mir der Verzicht auf alles bekannte (sei es Magsafe, USB-A, SD-Slot, HDMI und das leuchtende Apfellogo) total missfällt.

Ein MacBook Pro 13“ der letzten Serie (2015) mit eben dem oben Erwähnten ist hardwaretechnisch -wie es scheint- besser ausgerüstet als ein neues MacBook Pro mit 2 USB-C Anschlüssen.

Im Klartext:
Intel Core i5 2.5 (alt)
Intel Core i5 2.3 (neu)

Bei beiden Geräten handelt es sich um die 13“-Variante. Ist zwar schwer vorstellbar, aber kann es sein, dass die neuen MacBooks leistungsmäßig den alten hinterherhinken?

Auf den Speicher hab‘ ich jetzt kein Augenmerk geworfen, allerdings könnte man diesen ja ohne Weiteres aufrüsten, oder?

Gruß,

 

[Thaddäus]

Auf die reinen Zahlen kann man in der CPU Technologie nicht gehen. Die "alte" CPU hat zwar mehr GHz, dürfte aber in der puren Leistung der neueren CPU dennoch ein wenig unterlegen sein.

Zu den Anschlüssen: Am alten konntest du nicht die selbe Vielzahl an Geräten an einem Anschluss anhängen.

 

[Macbeatnik]

Das aktuelle mit 2,3 GHz ist ca 30% schneller als das 2015 Modell, wie immer gilt, mhz/ghz ist nicht alles. Und hier werkelt dann eine andere prozessorgeneration.

 

[Dx667]

Nein, die neuen hinken nicht hinter her.
Ob 2,3 oder 2,5 GHz ist in den meisten Fällen aber sowieso egal.

Aufrüsten kannst du nix...

 

[PlatzH1R5CH]

Auf die reinen Zahlen kann man in der CPU Technologie nicht gehen. Die "alte" CPU hat zwar mehr GHz, dürfte aber in der puren Leistung der neueren CPU dennoch ein wenig unterlegen sein.

Zu den Anschlüssen: Am alten konntest du nicht die selbe Vielzahl an Geräten an einem Anschluss anhängen.

Okay, interessant. Nichtsdestotrotz sehr verwirrend.

Zu den Anschlüssen: Ja, das multiple Anschließen an einem Port funktionniert, gleichwohl MIT hässlichem Adapter.

Dann dieser tolle Magsafe-Anschluss, der weichen musste. Und das leuchtende Logo. Schade drum. Großartige, charakteristische Alleinstehungsmerkmale, für die man früher immer dieses „Haben-Will“-Gefühl verspürte bis man das Gerät mit dem ersten Lohn endlich kaufen konnte.

 

[PlatzH1R5CH]

Das aktuelle mit 2,3 GHz ist ca 30% schneller als das 2015 Modell, wie immer gilt, mhz/ghz ist nicht alles. Und hier werkelt dann eine andere prozessorgeneration.

Andere Prozessorgeneration? Meines Wissens hatten beide den i5 Prozessor.

Und die 30%: Gibt‘s da ne verlässliche Quelle?

 

[doc_holleday]

https://browser.geekbench.com

Mactracker führt die Werte auch:

13" MBP i5 "Broadwell" 2015: Single Core Score 3413 / Multicore Score: 6455
13" MBP i5 "Kaby Lake" 2017: Single Core Score 4322 / Multicore Score: 9192

=> +27% / +42%, weil nicht die gleiche Generation (Broadwell vs Kaby Lake)

 

[jazz]

Die CPU`s i5 etc. unterscheiden sich in der Generation.

Intel-Core-i-Serie

 

[GunBound]

Okay, interessant. Nichtsdestotrotz sehr verwirrend.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Joh1]

Meines Wissens hatten beide den i5 Prozessor.

Die Bezeichnung i5 ist nicht die Prozessorgeneration.
Im 2015er MacBook Pro ist die Generation: Broadwell eingesetzt und im aktuellen 2016 wurde Kaby-Lake eingebaut.

Nur auf GHz zu achten ist wie bei einer Kamera nur auf die Megapixel zu schauen.

Das sagt nichts aus.

 

[Wuchtbrumme]

Die Bezeichnung i5 ist nicht die Prozessorgeneration.

das ist der Marketingname

Im 2015er MacBook Pro ist die Generation: Broadwell eingesetzt

Korrektur: das ist nicht Broadwell, sondern noch Haswell (also im Prinzip Technik aus 2013)

m aktuellen 2016 wurde Kaby-Lake

noch mal Korrektur: das 2016 hat Skylake, das 2017 Kaby Lake. Das 15" hat nie Broadwell bekommen, das bekam nur das 13".
Der Wechsel bei 15" passierte quasi mit der Einführung des neuen Gehäuses mit Touchbar.

 

[Joh1]

noch mal Korrektur: das 2016 hat Skylake, das 2017 Kaby Lake. Das 15" hat nie Broadwell bekommen, das bekam nur das 13".

Sorry verschrieben ich meinte natürlich 2017 und nicht 2016.
2016 ist ja nicht das aktuelle

orrektur: das ist nicht Broadwell, sondern noch Haswell (also im Prinzip Technik aus 2013)

Das soll das 2015er 13" sein laut MacTracker.

 

[Wuchtbrumme]

ah, ok, ich bezog mich nur auf die 15"

 

[PlatzH1R5CH]

Sehr interessant und vielen Dank für die Aufklärung.

Gibt‘s denn überhaupt einen leistungsmäßigen Unterschied zu dem letzten 2015er MacBook Pro mit old-School-Anschlüssen und dem aktuellen 2018er 1.8 GHz i5 MacBook Air? Vom Retina-Display mal abgesehen.

 

[Macbeatnik]

Leistungsmässig nach Benchmarks sind sie in etwa gleich auf.

 

[Wuchtbrumme]

Gibt‘s denn überhaupt einen leistungsmäßigen Unterschied zu dem letzten 2015er MacBook Pro mit old-School-Anschlüssen und dem aktuellen 2018er 1.8 GHz i5 MacBook Air? Vom Retina-Display mal abgesehen.

Leistungsmässig nach Benchmarks sind sie in etwa gleich auf.

wo hast Du denn die Info her? Wir reden da von derselben CPU- und Plattform-Architektur, womit der CPU-Takt direkt vergleichbar wird. Es gibt auch Unterschiede bei den in den CPUs verbauten GPUs. Ich würde da schon einen erheblichen Unterschied erwarten, aber natürlich kann man darüber diskutieren, ob man für das Plus tatsächlich 1kg und diverses Volumen mehr tragen muss.

 

[Joh1]

Ich weiß nicht genau um welches MacBook Pro 13" 2015 es sich handeln soll. Ich finde keines mit 2.5GHz.
Hier im Vergleich aber mal eins mit 2.7 GHz von 2015 zum aktuell Macbook Air i5 1.8GHz.
Sehr weit auseinander sind die beiden nicht.
Warum das MacBook Air so gut abschneidet kann ich aber auch nicht nachvollziehen.

 

[Wuchtbremse]

Diese Geräte https://everymac.com/ultimate-mac-lookup/?search_keywords=MacBookPro9,2 können jederzeit mit den aktuellen mithalten, wenn man RAM, SSD und Akku nachrüstet.

 

[Dx667]

Was willst du damit machen das die Leistungsunterschiede so eine große Rollen spielen?

Eine Rennmaschine wird das MacBook nie werden. Soll es auch nicht...

 

[Thaddäus]

Das 15" hat nie Broadwell

Was daran lag, dass es keine Quadcores in der Broadwell-Serie gab.