Die Xeon 5600 sind schon sehr angestaubt und weit von aktueller Performance entfernt, das der nMP ebenfalls total veraltet ist, macht die Sache auch nicht viel besser. Wenn man aktuelle Performance braucht und ein iMac 27" nicht mehr ausreicht, dann bleibt nur noch der Weg sich vom Mac zu verabschieden. Hackintoshes erlauben es nämlich auch nicht mehr aktuelle nVidia Grafikkarte zu nutzen. AMDs Vegas sind noch nicht auf dem Markt und daher ist die derzeit schnellste Polaris (RX480 Desktop) nicht wirklich vergleichbar zu nVidias Angebot.Zusammen 1409,-€ für einen Apple Rechner mit fast aktueller Performance...
Ok, die Fijis sind nicht mehr so auf meinen Radar. Da die Fijis noch zur GCN 3rd Gen gehören unterstützen sie ein anderes DX12 Feature Level als die Polaris GPUs und das spiegelt sich auch in den Benchmarks wieder. Sobald das neue FeatureLevel irgend wie berührt wird, ist die RX480 schneller als die Fiji Karten, und bei älteren Tests ist der Abstand nicht sehr groß. Dazu sind die Fijis nicht sonderlich effizient, so dass die RX480 oftmals die sinnvollere Wahl ist.Die schnellste AMD ist immer noch die R9 Fury die übrigens sehr wohl im Mac läuft.... ich ordne das mal unter typisch Tjp Kommentar ab
Die Plattform der 5,1 cMPs ist mittlerweile 8 (in Worten acht) Jahre alt. Bitte etwas mehr Realismus bei der Sache.
Die schnellste im cMP lauffähige CPU X5690 hat einen Basistakt von 3,46GHz. Das ist mit alten Programmcode nicht schlecht, aber für Singlethread doch einiges weg vom i7-6700k des aktuellen iMacs 27", der einen Basistakt von 4GHz hat. Wenn AVX/AVX2 ins Spiel kommt, klafft ein richtiges Loch. Der cMP ist multithreaded in vielen Belangen noch schnell in Relation zu neuen Macs, wenn alle 12 Cores ausgelastet werden können. Aber der cMP wird nicht jünger, d.h. bald wird es keine Ersatzteile mehr geben, selbst die jüngsten Systeme gehen in das fünfte Jahr. Das System ist für die kommerzielle Nutzung tot bzw. kurz davor. Die Restnutzung für Personen die ihn schon besitzen ist ok - mehr aber auch nicht. Es ist etwas anderes, wenn man so ein System aus Liebhaberei noch weiter betreibt, sich kauft oder das System professionell nutzen will.Ja das ist traurig sowie erstaunlich das der Mac immer noch aktuelle Mac Hardware schlägt...
Es nervt das jedesmal der cMP als heiliger Gral empfohlen wird. Es ist maximal unseriös uralte Hardware (nach 5 Jahren Nutzung wirft man normalerweise Desktophardware aus den Betrieben raus!) noch für professionelle Nutzung zu empfehlen. Die Ausfallrate nimmt statistisch zu, und bald wird es von Apple auch keine Ersatzteile mehr geben. Akzeptiere das bitte, auch wenn es Dir noch so schwer fällt.Deine Kommentare unter jedem cMP Thread nerven einfach nur noch lass doch bitte die Leute selbst entscheiden was sie kaufen möchten auch wenn's dir nicht passt.....
Aber der cMP wird nicht jünger, d.h. bald wird es keine Ersatzteile mehr geben,
Das System ist für die kommerzielle Nutzung tot bzw. kurz davor.
Es ist maximal unseriös uralte Hardware (nach 5 Jahren Nutzung wirft man normalerweise Desktophardware aus den Betrieben raus!) noch für professionelle Nutzung zu empfehlen. Die Ausfallrate nimmt statistisch zu, und bald wird es von Apple auch keine Ersatzteile mehr geben. Akzeptiere das bitte, auch wenn es Dir noch so schwer fällt.
Wo steht der TE möchte überhaupt was damit rendern?Wer rendert o.ä. verbrennt auf dem Mac mittlerweile viel Geld und erhält die Ergebnisse sehr viel später als auf aktueller Hardware.
Wenn die Gerüchte stimmten, wird es in der nächsten Xeon E5 Generation 64 Cores in Dualsocket Workstation geben, d.h. in grober erster Näherung ist dann so eine Workstation 5x schneller als ein nMP im Maximalausbau beim Rendern.
Die nVidia Grafikkarten der Pascal Generation sind deutlich schneller als alles was mit einem Treiber für macOS verfügbar ist. usw. usw. usw.
Legal bleibt nur der Weg auf Linux oder Windows Systeme für die Rechen intensiven Jobs zu wechseln
Der Thread findet sich unter Kaufberatung, und ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ein cMP nicht mehr Stand der Technik ist und auch darauf nicht mehr aufgerüstet werden kann.Und jedesmal hat's nichts mit dem Thread
Der Thread findet sich unter Kaufberatung, und ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ein cMP nicht mehr Stand der Technik ist und auch darauf nicht mehr aufgerüstet werden kann.
Jedesmal reagierst Du darauf extrem angepisst und fängst eine Metadiskussion an
...das will ich meinen!Noch lässt sich ein MacPro mehr als zufriedenstellend aufrüsten... sogar der 2006er....
Du solltest dir vielleicht nochmal den Gesprächsverlauf ansehen. Du antwortest auf einen Beitrag von @tjp, der gar nicht an dich gerichtet war, mit "typisch tjp Kommentar" und spielst dann das Unschuldslamm? So nicht. Wenn du schon merkst, dass eine Diskussion in deinen Augen zu sehr in Ot abschweift, dann führe sie halt nicht - sowie du es übrigens in der Beitragsmeldung angekündigt hast.G_L_A_S_H_A_U_S.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Durch das Klicken des Buttons "Zustimmen" willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden.