- Registriert
- 26.08.06
- Beiträge
- 8.746
Auf Grund der Reaktionen zu einem Link den ich einwarf eröffne ich dieses Thema.
Selbst involviert in diese Phase der gesellschaftlichen Entwicklung mache ich mir immer wieder Gedanken und habe Diskussionen. In der Nachkriegsphase herrschte die Devise "Zucht und Ordnung". Väter gaben ihren Söhnen Anleitungen für den kommenden Krieg.
A. S. Neill war plötzlich in aller Munde. Allerdings legte ein Grossteil der Möchtegern-Realisierer seine Thesen skurill aus. So erzählte mir ein Skilagerhaus Betreiber, dass ein Antiautoritäres Lager in seinem Haus durchgeführt wurde. Das Haus ohne Abwaschmaschine und dergleichen erforderte das Mitmachen der Schüler in der Küche. Nun war der Lehrer Neill Fan und liess den Schülern freie Bahn was sie tun oder nicht tun wollten. Was taten die wohl? Richtig - natürlich alle ordentlich ausschlafen. Leider hatten sie vergessen die Heinzelmännchen zu rufen.
Auch im Familienkreis wurde der (zuvor zu) autoritäre Erziehungstil verpönt. Nach Einschätzung nicht weniger war die anschliessende Entwicklung teilweise bizarr.
Die erste Reaktion zitiere ich hiermit.
Selbst involviert in diese Phase der gesellschaftlichen Entwicklung mache ich mir immer wieder Gedanken und habe Diskussionen. In der Nachkriegsphase herrschte die Devise "Zucht und Ordnung". Väter gaben ihren Söhnen Anleitungen für den kommenden Krieg.
A. S. Neill war plötzlich in aller Munde. Allerdings legte ein Grossteil der Möchtegern-Realisierer seine Thesen skurill aus. So erzählte mir ein Skilagerhaus Betreiber, dass ein Antiautoritäres Lager in seinem Haus durchgeführt wurde. Das Haus ohne Abwaschmaschine und dergleichen erforderte das Mitmachen der Schüler in der Küche. Nun war der Lehrer Neill Fan und liess den Schülern freie Bahn was sie tun oder nicht tun wollten. Was taten die wohl? Richtig - natürlich alle ordentlich ausschlafen. Leider hatten sie vergessen die Heinzelmännchen zu rufen.
Auch im Familienkreis wurde der (zuvor zu) autoritäre Erziehungstil verpönt. Nach Einschätzung nicht weniger war die anschliessende Entwicklung teilweise bizarr.
Die erste Reaktion zitiere ich hiermit.
A.S. Neill und seine Schule basierten nie auf Beliebigkeit oder Grenzenlosigkeit, das unterstellten immer nur Kritiker. An seiner schule gab es immer klare Regeln, nur wurden die von der Gesamtheit der Schüler und Lehrer aufgestellt. Das haben autoriätshörige Typen halt nie verstehen können.
Summerhill ist nicht pädagogisch gescheitert, sondern politisch. Politiker/innen mögen keine selbständigen, am Ende sogar ganz basisch-bürgernah, anarchistisch denkende, alles immer wieder (über-)prüfende, jungen Menschen. Nicht unter Thatcher, nicht unter Kohl, nicht unter Merkel.