Display Auflösungen größer 1920x1080 MacPro ...

[frank.lukas]

Wenn man den neuen MacPro hat braucht man wenn das Display/Monitor einen Displayport hat für Auflösungen größer als 1920x1080 auch dieses Dual Link DVI Kabel von Apple oder geht auch ein MiniDisplayport auf Displayport Kabel ?

Gibt es eine Grenze bei der Auflösung was man mit einem MDP-DP Kabel darstellen kann ?

 

[MACaerer]

Auszug aus MacTracker für den neuen MacPro:
External Resolution
Up to 2560 by 1600 pixels (Thunderbolt) Up to 3840 by 2160 pixels at 30Hz or 4096 by 2160 pixels at 24Hz (HDMI)

MACaerer

 

[frank.lukas]

Also heißt das jetzt das man über ein MiniDisplayPort (Thunderbolt) auf DisplayPort Kabel maximal 2560x1600 Pixel darstellen kann ?

Und höhere Auflösungen nur über Dual Link DVI Adapter von Apple ...

 

[MACaerer]

Und höhere Auflösungen nur über Dual Link DVI Adapter von Apple ...

Mir ist nicht ganz klar was du für einen Adapter meinst. Etwa TB auf DVI? Dann bekommst du auch keine höhere Auflösung als 2540 x 1600, weil das die Grafikkarte vorgibt. Oder meinst du HDMI auf DVI? Allerdings sind die Grafik-Modi per HDMI mit einer Bildwiederholfrequenz von 30 bzw. 24 fps eher für Video-Übertragungen gedacht und nicht für normales Arbeiten. Möglicherweise spielt da der Monitor gar nicht mit.

MACaerer

 

[Sawtooth]

Gibt es eine Grenze bei der Auflösung was man mit einem MDP-DP Kabel darstellen kann ?

–> http://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Daten.C3.BCbertragungsraten

Frage beantwortet?


MfG, Sawtooth

 

[frank.lukas]

Auszug aus dem Link ->

DisplayPort 1.3 (2. Halbjahr 2014) mit 810 MHz Symbolrate

• 1 Leitung: 810 MByte/s (6,48 GBit/s): ausreichend für 1600×1200 oder 1920×1200
• 2 Leitungen: 1620 MByte/s (12,80 GBit/s): ausreichend für 3072×1920 oder 2560×1600
• 4 Leitungen: 3240 MByte/s (19,20 GBit/s): ausreichend für 3840×2400 oder 4096×2560

DisplayPort 1.2 (August 2009) mit 540 MHz Symbolrate

• 1 Leitung: 540 MByte/s (4,32 GBit/s): ausreichend für 1600×1200 oder 1920×1200
• 2 Leitungen: 1080 MByte/s (8,64 GBit/s): ausreichend für 3072×1920 oder 2560×1600
• 4 Leitungen: 2160 MByte/s (17,28 GBit/s): ausreichend für 3840×2400 oder 4096×2560

Ich nehme mal an auf den neuen MacPro trifft die Liste DisplayPort 1.2 zu …

Sind denn 4 Leitungen vorhanden ?

 

[frank.lukas]

Es geht mir darum, was für einen Monitor ich auswählen muss, entweder mit DVI oder einen mit DisplayPort ...

 

[Sawtooth]

[...], was für einen Monitor ich auswählen muss sollte, [...].

Um dem Elend jetzt mal ein (hoffentlich) schnelles Ende zu bereiten: DisplayPort resp. Mini DisplayPort, was sonst?!?


MfG, Sawtooth

 

[frank.lukas]

Hilfreich ...

 

[MACaerer]

DVI ist ziemlich veraltet und wurde schon vor etlichen Jahren durch den Displayport bzw. HDMI ersetzt, wobei letzterer mehr im Multimedia- und weniger im IT-Bereich angewandt wird. Abgesehen davon gibt es mit DVI-I und DVI-D sowie SingleLink und Duallink einige DVI-Versionen. Da ist es fast schon ein Glücksfall einen für deinen Mac und den Moni funktionierenden Adapter zu bekommen. Ich schließe mit meinen Vorschreibern an: bloß kein DVI, das ist nicht mehr zeitgemäß.

MACaerer

 

[frank.lukas]

Das ist ja alles sehr wichtig für das aussuchen des Bildschirmes, ich wollte so maximal 600,- Euro ausgeben.

Also nehme ich einen mit DispalyPort ...

 

[MACaerer]

24"-Monitore mit Displayport und einem (relativ) hochwertigen IPS-Paneel bekommst du z. B. bei Amazon schon für unter 300€. Das Angebot ist zwar nicht so groß wie für DVI- und HDMI-Monitore, aber mit ein bisschen suchen findet sich sicherlich etwas in deiner Preisklasse.

MACaerer

 

[Hendrik Ruoff]

Mit Glück bekommst auch ein gutes 24" LED Cinema Display für 300-400€

 

[frank.lukas]

27" Bildschirme von Dell z.B. liegen auch so um die 500,- Euro, muss nur mal schauen ob die einen DisplayPort haben ...

Ich möchte zwei Bildschirme betreiben einen 19" Bildschirm mit 1280x1024 und einen 27/28" Bildschirm, habe jetzt an meinem alten MacPro auch diese Kombi, allerdings mit einem 27" Zoll der nur 1920x1080 an Auflösung hat ...

 

[Hendrik Ruoff]

27" Zoll der nur 1920x1080 an Auflösung hat ...

das ist viel verschwendeter Platz . Ne die Dell's haben gute Panels LG würd ich nur bedingt empfehlen. Die Panels neigen zu bleeding

 

[Sawtooth]

das ist viel verschwendeter Platz .

Vielleicht möchte sich der TE einmal dazu äußern, was ihm lieber ist:

(A) 1280 x 1024 (86 ppi) + 1920 x 1080 (82 ppi)

oder

(B) 1280 x 1024 (86 ppi) und 2560 x 1400 (109 ppi).

Die Darstellungsgröße der Displays im Fall der Kombi "B" weicht ja sehr stark voneinander ab.


MfG, Sawtooth

 

[frank.lukas]

Ich strebe "B" an …

Wobei ich vielleicht beim 1280x1024 Bildschirm zwischen 17 Zoll und 19 Zoll wählen könnte, damit die beiden so halbwegs zueinander passen.

 

[Sawtooth]

Wobei ich vielleicht beim 1280x1024 Bildschirm zwischen 17 Zoll und 19 Zoll wählen könnte, damit die beiden so halbwegs zueinander passen.

17"? Gibt es die Größe überhaupt noch?

Damit ist der Unterschied in der Darstellungsgröße ja noch größer,

Was soll denn da zueinander passen?


MfG, Sawtooth

 

[frank.lukas]

Ja 17 Zöller gibt es noch …

Ob die jetzt zueinander passen ist mir nicht so wichtig, bei der 17 oder 19er Geschichte dachte ich daran wie die Icon Größe auf dem Desktop zwischen den beiden Monitoren ausfällt, so das es so halbwegs zueinander passt, wenn nicht ist es auch in Ordnung.

Mein jetziges Setup passt auch nicht so ganz zusammen ...