Samsung muss 539 Millionen US-Dollar Schadensersatz an Apple zahlen

[Martin Wendel]

Samsung muss 539 Millionen US-Dollar Schadensersatz an Apple zahlen

Schon seit 2011 schwelt ein Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung. Die Anschuldigung (sehr vereinfacht ausgedrückt): Samsung habe das Design des iPhones kopiert und zudem Apple-Patente verletzt. Das Verfahren hat bereits mehrere Instanzen beschäftigt, brachte Etappensiege für Apple und auch Samsung – und nun ging erneut eine Entscheidung zu Gunsten Apples aus. Denn Samsung wurde verurteilt, insgesamt 539 Millionen US-Dollar Schadensersatz zu zahlen.
Apple forderte eine Milliarde US-Dollar


Die Summe ist höher als der zuletzt zuerkannte Schadensersatz von 339 Millionen US-Dollar. Apple peilte allerdings eine Summe von einer Milliarde US-Dollar an – übrigens in etwa auch jener Betrag, der Apple im ersten Urteil vor inzwischen sechs Jahren zuerkannt wurde. Der Betrag wurde in den Jahren darauf mehrmals verringert und auch wieder erhöht, und landete zuletzt bei den erwähnten 339 Millionen Dollar. Samsung hingegen wollte den Schadensersatz auf 28 Millionen US-Dollar drücken.
"Samsung hat unser Design ungeniert kopiert"


533 Millionen US-Dollar des nun zuerkannten Schadensersatzes gehen auf die Verletzung der iPhone-Geschmacksmuster zurück, 5 Millionen auf die Verletzung von zwei Apple-Patenten. "Es ist ein Fakt, dass Samsung unser Design ungeniert kopiert hat", so Apple in einer Stellungnahme. "Wir sind den Geschworenen für ihre Dienste dankbar und sind froh, dass sie zustimmen, dass Samsung für das Kopieren unserer Produkte bezahlen sollte."
Kein Ende in Sicht


Samsung, das ja bis vor den Obersten Gerichtshof in den USA gezogen ist, kündigt in einer ersten Stellungnahme an, weiter gegen das Urteil vorzugehen: "Die heutige Entscheidung widerspricht völlig dem einstimmigen Urteil des Obersten Gerichtshof zugunsten von Samsung über den Umfang von Geschmacksmuster-Schadensersätzen. Wir werden alle Möglichkeiten für einen Ausgang, der Kreativität nicht behindert, abwägen."

Bild von Joe Gratz (flickr), bestimmte Rechte vorbehalten

Via 9to5Mac

 

[Mitglied 87291]

Was ebenfalls in dem Rechtsstreit bekannt geworden ist, Apple wusste bereits vor Release des iPhone 6 vom Bendgate und hatte selbst schon Tests durchgeführt, in denen herausgekommen ist, dass es sich um bis zu 7x mal einfacher verbiegen lässt als vorherige iPhones.

 

[Verlon]

Was ebenfalls in dem Rechtsstreit bekannt geworden ist, Apple wusste bereits vor Release des iPhone 6 vom Bendgate und hatte selbst schon Tests durchgeführt, in denen herausgekommen ist, dass es sich um bis zu 7x mal einfacher verbiegen lässt als vorherige iPhones.

Ist ein anderer Rechtsstreit...

Überraschend ist das aber nicht wirklich, Apple hat selbst gesagt und gezeigt, wie es getestet wurde. Warum sollten sie andere Ergebnisse erzielt haben als die ganzen unabhängigen Testinstitute?
Im Gegenteil, es wäre schon bedenklich, wenn solche Tests nicht Bestandteil der Produktentwickung wären.

Relevant ist die Frage, welche Stabilität ausreicht und nicht die Veränderung im Vergleich zum Vorgänger. Apple war der Meinung, dass sie reicht.

 

[Thaddäus]

Relevant ist die Frage, welche Stabilität ausreicht und nicht die Veränderung im Vergleich zum Vorgänger. Apple war der Meinung, dass sie reicht.

Genau, und das vermutlich aufgrund von Marktdruck. Die Käufer wie auch die Investoren wollen rechtzeitig ein neues iPhone sehen. Da wurde wohl etwas zu sehr an der Grenze genagt...