Amtsgericht München: Gefundenes iPhone muss von Apple nicht entsperrt werden

saw

Sondergleichen von Welford Park
Registriert
31.08.07
Beiträge
9.906
Apple kann zwei sich gegenseitig ausschließenden Forderungen nachkommen?
Theoretisch in so fern kein Problem, als dass wenn Apple der 1. Forderung nach kommen würde, den Besitzer zu informieren, es zur 2. Forderung nicht mehr kommen könnte, da das Gerät nicht mehr nach 6 Monaten den Besitzer wechseln könnte und somit kein Anspruch dessen entstehen würde. Ich vermute, Apple ist dies weltweit zu viel Aufwand, eventuell hat es auch noch ähnliche Gründe, wie die ein Hotel hat, wenn sie ihre Gäste mit Absicht nicht über liegen gelassene Dinge informieren ;)
 

giesbert

Hibernal
Registriert
20.09.14
Beiträge
1.998
Theoretisch in so fern kein Problem, als dass wenn Apple der 1. Forderung nach kommen würde, den Besitzer zu informieren, es zur 2. Forderung nicht mehr kommen könnte, da das Gerät nicht mehr nach 6 Monaten den Besitzer wechseln könnte und somit kein Anspruch dessen entstehen würde.
Apple erfährt davon ja erst, wenn der neue Eigentümer sich meldet, dann sind die 6 Monate rum. Alles nicht so einfach.
 

giesbert

Hibernal
Registriert
20.09.14
Beiträge
1.998
Also ist Apple generell unfähig, Entscheidungen zu treffen, das wäre einigermaßen traurig.
Ah ja.

Vielleicht wird das Dilemma so deutlicher:

a) Finder erhält nach 6 Monaten das iPhone und fordert Apple auf, aus Kulanz die Sperre aufzueheben. Könnte Apple tun.

b) Appler erhält vom Finder und neuem Besitzer die Seriennummer und könnte daher den vorherigen Besitzer ermitteln und dafür sorgen, dass er das Gerät zurück erhält.

Apple kann sich entweder für (a) oder (b) entscheiden. Aber nicht für beide gleichzeitig.
 

HaukeG5

Lambertine
Registriert
15.02.09
Beiträge
693
Apple könnte aufgrund der Info vom Finder dem vorherigen Eigentümer auffordern, die Sperre raus zu nehmen.

Nu haben wir das komplette Chaos ;)
 

smoe

Roter Winterkalvill
Registriert
13.04.09
Beiträge
11.575
Apple könnte sich auch wie ein börsennotiertes Unternehmen verhalten und einfach keine Dienstleistungen anbieten die ihnen kein Geld einbringen...

Die iCloud Sperre ist ein Service den Apple anbietet weil es hilft Geräte zu verkaufen. Nichts weiter. Für zahlende Kundschaft muss es natürlich einen Ausweg geben im Fall eines PW-Verlustes, aber nicht zahlende Kundschaft hat verständlicherweise keine hohe Priorität.

Und was noch dazu kommt. Wir sprechen hier von einem amerikanischen Unternehmen, einer weltweit gültigen Sperre und einem deutschen Sonderfall. Schon allein auf die Bürokratie dahinter hat vermutlich keiner bei Apple große Lust.

Und am Ende kommt dann noch der ursprüngliche Käufer ums Eck und verklagt Apple weil sie die Sperre aufgehoben haben, die er eingerichtet und bezahlt hat (bezahlt als Teil des Gerätepreises).
 
Zuletzt bearbeitet:

Sauron

deaktivierter Benutzer
Registriert
12.03.12
Beiträge
4.281
Besteht denn Apple immer und ohne Ausnahme auf Originalrechnung? Falls ja, wie konnte es dann zu dem doch recht schwunghaften Gebrauchtmarkt kommen? Soll mir niemand versuchen zu erzählen, daß dabei in 100% der Fälle auch die Originalrechnung den Besitzer wechselt. Und zusätzlich passt dann der Name auf dieser nicht mehr...
 
Zuletzt bearbeitet:

landplage

Admin
AT Administration
Registriert
06.02.05
Beiträge
23.419
Falls ja, wie konnte es dann zu dem doch recht schwunghaften Gebrauchtmarkt kommen? Soll mir nimand versuchen zu erzählen, daß dabei in 100% der Fälle auch die Originalrechnung den Besitzer wechselt.
Und dann kommt es hier im Forum zu den Anfragen "Wie entsperre ich mein bei Ebay günstig gekauftes iPhone? Verkäufer nicht mehr kontaktierter und der hatte die Rechnung verbummelt...".
 

Sauron

deaktivierter Benutzer
Registriert
12.03.12
Beiträge
4.281
Zum falschen Namen auf der Rechnung bei Verkauf hat sich noch keiner geäußert :)
 

Joh1

Golden Noble
Registriert
01.04.14
Beiträge
14.384
Wer sagt denn das irgendein kleines Land nicht reihenweise Dokumente für "Finder" ausstellt um die Geräte weiter zureichen?
Wie soll Apple Kontrollieren ob das legitim ist oder nicht? Und das ganze dann am besten auch noch kostenlos.
 

Verlon

Tiefenblüte
Registriert
05.09.08
Beiträge
6.436
Und am Ende kommt dann noch der ursprüngliche Käufer ums Eck und verklagt Apple weil sie die Sperre aufgehoben haben, die er eingerichtet und bezahlt hat (bezahlt als Teil des Gerätepreises).

Da er nicht Eigentümer des Geräts ist, wäre die Klage ohne Aussicht auf Erfolg.
 

smoe

Roter Winterkalvill
Registriert
13.04.09
Beiträge
11.575
@Verlon Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Wie gesagt wir sprechen hier von einer amerikanischen Firma und einer weltweit gültigen Sperre. Die Klage könnte also auch im Ausland stattfinden wo deutsches Recht keine Anwendung findet. Was im Fundbüro landet muss ja nicht zwangsweise einem Deutschen gehören und auch nicht zwangsweise ursprünglich in Deutschland abhanden gekommen sein.
 

studibook

Boskoop
Registriert
29.07.14
Beiträge
39
Also müsste demnach ein gefundenes Apple Device als Müll/Schrott nach 6 Monaten entsorgt werden. -- so bekommt Sperrmüll mal eine ganz neue Definition.

Anders könnte man auch sagen: Aus den Augen, aus dem Sinn.
 

Verlon

Tiefenblüte
Registriert
05.09.08
Beiträge
6.436
Also müsste demnach ein gefundenes Apple Device als Müll/Schrott nach 6 Monaten entsorgt werden.

Interessant wäre es, ob man es bei Apple noch in Zahlung geben kann... Apple wird sicher nicht von sich selbst ein Originalbeleg fordern, wenn es das iPhone zurücksetzt^^

Edit: hm, wird wohl nicht gehen, so könnte man schließlich geklaute iPhones doch noch zu Geld machen. Das will Apple ja gerade verhindern.
 

Joh1

Golden Noble
Registriert
01.04.14
Beiträge
14.384
Interessant wäre es, ob man es bei Apple noch in Zahlung geben kann... Apple wird sicher nicht von sich selbst ein Originalbeleg fordern, wenn es das iPhone zurücksetzt^^

Edit: hm, wird wohl nicht gehen, so könnte man schließlich geklaute iPhones doch noch zu Geld machen. Das will Apple ja gerade verhindern.
Die nehmen sicherlich nur ein schon zurückgesetztes iPhone entgegen.
 

Bananenbieger

Golden Noble
Registriert
14.08.05
Beiträge
25.515
mit dem er aber nur etwas anfangen kann, wenn er das Device entsperren kann.
Wie ich oben geschrieben habe geht es hierbei gar nicht so um den Dieb, sondern um den Bestohlenen. Hat der Dieb das einzige Apple-Device geklaut, ist der Bestohlene praktisch ausgesperrt.
Zudem muss in entsprechenden Situationen schnell das gestohlene Telefon geortet und gesperrt werden - Was ein Problem für den Einsatz von alternativen Verifizierungsmechanismen ist.
Perfekt ist die jetzige Lösung von Apple aber auch nicht. Kleines Trostpflaster: Der nächste Apple Service Provider kann ein von Erpressern gesperrtes Device wieder entsperren, sofern man sich als legitimer Käufer ausweisen kann.