März-Event mit neuen iPads, iPhone SE 128 GB, (Product)RED-iPhone 7 und neuen Armbändern?

[Joh1]

Hab gerade gesehen dass das Air 2 2014 erschienen ist, stimmt das?
Schon heftig das fast 3 Jahre kein normales iPad erschienen ist oder?

Finde ich nicht wahnsinnig man könnte auch sagen das es das letzte "normale" iPad 2012 gab mit dem iPad 4
Das pro ist genauso ein normales iPad wie das air

 

[Audionymous]

Nö denn der Preis vom Pro ist wesentlich größer und laut Apple ist auch der Bereich wo das Gerät genutzt wird anders.
Air kam direkt nach dem 4er und wurde nur so genannt weil es dünner ist, der Preis war ziemlich gleich.

 

[Martin Wendel]

Neu Nö denn der Preis vom Pro ist wesentlich größer und laut Apple ist auch der Bereich wo das Gerät genutzt wird anders.

Wesentlich würde ich nicht sagen. Das iPad Air 2 kostete zum Start mit 128 GB 699 US-Dollar, das iPad Pro 9,7" mit 128 GB kostet 749 US-Dollar.

 

[Audionymous]

Ok wusste ich nicht, ist auch egal bin mal gespannt wie es weiter geht.

 

[iN.D.]

laut Apple ist auch der Bereich wo das Gerät genutzt wird anders.

Marketing Geschwätz.

 

[Audionymous]

Klar ist das so kann man natürlich auch nur zum Surfen nutzen.

 

[ottomane]

Wesentlich würde ich nicht sagen. Das iPad Air 2 kostete zum Start mit 128 GB 699 US-Dollar, das iPad Pro 9,7" mit 128 GB kostet 749 US-Dollar.

Aber damals beim iPad Air 2 waren 128 GB etwas anderes (=Spitzenmodell) als sie es heute bei iPad Pro 9,7" sind (=fast Normalität).

 

[Verlon]

Wesentlich würde ich nicht sagen. Das iPad Air 2 kostete zum Start mit 128 GB 699 US-Dollar, das iPad Pro 9,7" mit 128 GB kostet 749 US-Dollar.

Die Speichergröße wie auch die anderen technischen Parameter (CPU/GPU Leistung, RAM...) wachsen im Zuge der Effizienzsteigerung kostenneutral, somit lassen sich nicht 128 GB im Jahr 2014 mit 128 GB im Jahr 2017 gleichsetzen. Bezogen auf den jeweiligen Stand der Technik ist das iPad heute deutlich teurer als 2014 und davor, was man am Einstiegspreis auch sehr gut sehen kann, 489 Euro auf 679 Euro.

 

[Joh1]

Die Speichergröße wie auch die anderen technischen Parameter (CPU/GPU Leistung, RAM...) wachsen im Zuge der Effizienzsteigerung kostenneutral, somit lassen sich nicht 128 GB im Jahr 2014 mit 128 GB im Jahr 2017 gleichsetzen. Bezogen auf den jeweiligen Stand der Technik ist das iPad heute deutlich teurer als 2014 und davor, was man am Einstiegspreis auch sehr gut sehen kann, 489 Euro auf 679 Euro.

Man muss aber auch sagen das das iPad im Vergleich zum iPhone immer deutlich günstiger war und sie da wohl einfach mal aufschließen wollten.

 

[Martin Wendel]

Bezogen auf den jeweiligen Stand der Technik ist das iPad heute deutlich teurer als 2014 und davor, was man am Einstiegspreis auch sehr gut sehen kann, 489 Euro auf 679 Euro.

Da hier auch Währungsanpassungen mitspielen, würde ich dir empfehlen die Dollar-Preise zu vergleichen. Und dann bist du bei 499 vs. 599 US-Dollar – also 100 Dollar mehr für doppelt so viel Speicherplatz. Ja, es ist teuer. Aber nicht wesentlich.

 

[Verlon]

Aber nicht wesentlich.

20% Preiserhöhung für die übliche Weiterentwicklung finde ich schon happig, auch wenn das iPad im Vergleich zum iPhone relativ güsntig war.

Sehr erfolgreich scheint das Pro aber nicht mehr zu sein, der average selling price ist mittlerweile wieder auf Vor-Pro Niveau.

http://www.macworld.com.au/news/app...services-but-the-ipad-still-struggles-144838/

 

[Schönebecker-Apfelbaum]

@Verlon

Dein Chart spiegelt nur die Marktentwicklung wieder.
Beim iPad haben wir einen Nachfragerückgang auf Grund einer Marktsättigung.
Kein Wunder, selbst ein iPad 3 macht noch heute einen guten Job wenn man den zu kleinen Arbeitsspeicher nicht überfordert.

 

[Verlon]

Dein Chart spiegelt nur die Marktentwicklung wieder.
Beim iPad haben wir einen Nachfragerückgang auf Grund einer Marktsättigung.

Die Nachfrage oder Absatz hat doch gar nichts mit dem Chart zutun. Es ist der durchschnittliche Verkaufspreis aufgezeigt, es ist also ein Maß für den Produktmix der jeweiligen Produktlinie. Je höher, desto mehr haben die hochpreisigen Produkte und Ausstattungen Anteil am Gesamtverkauf.

Mit dem iPad Pro hat Apple den Preis im $100 angehoben. Wenn sich das Pro gut verkauft, wird entsprechend der ASP steigen. Tat er auch für 2 Quartale. Nun ist man aber wieder beim ASP, wo er vor dem iPad Pro lag. Die Schlussfolgerung ist, dass das Pro keinen großen Anteil im Verkaufsmix haben kann.

Ich finds leider gerade nicht. Ich glaube es war von IDC oder Gartner, die Jungs gehen davon aus, dass im letzten Quartal nur 1 von 10 verkaufter iPads ein Pro ist. Bei Betrachtung des ASPs ist dies plausibel.

 

[Schönebecker-Apfelbaum]

Angebot und Nachfrage regeln den Preis. Entweder ist die Nachfrage zu gering weil das Pro zu hochpreisig ist oder die potentielle Kundschaft kann keinen Mehrwert in diesem Produkt sehen. Ich tendiere zu letzteren.

 

[Audionymous]

Ich denke das es von beidem ein bisschen ist.

 

[iN.D.]

Mit dem iPad Pro hat Apple den Preis im $100 angehoben. Wenn sich das Pro gut verkauft, wird entsprechend der ASP steigen. Tat er auch für 2 Quartale. Nun ist man aber wieder beim ASP, wo er vor dem iPad Pro lag. Die Schlussfolgerung ist, dass das Pro keinen großen Anteil im Verkaufsmix haben kann.

Das wird sich mit dem Refresh im April wieder ändern. Vor allem, wenn Apple eine optische Differenz zwischen Pro und Air herstellt.

 

[Audionymous]

Wenn es ein Air geben wird...

 

[Schupunkt]

Wenn es ein Air geben wird...

Ich vermute das das alte pro 9,7" einfach weiter im Programm bleibt und das Air 2 rausfliegt.

 

[Audionymous]

Denk ich auch

 

[iN.D.]

Ich vermute das das alte pro 9,7" einfach weiter im Programm bleibt und das Air 2 rausfliegt.

Falls das Air 2 rausfliegt, würden alle iPads den Pencil unterstützen, das würde ich wünschenswert finden.