Feature Frage der Woche: Wie gefällt dir die neue Fotos-App?

[Seba2000]

Also ich bin Fotos gegenüber auch noch skeptisch, auch wenn ich ein typischer "iPhoto-User" bin und meine DSLR-Schnappschüsse nicht großartig nachbearbeite, sowie mir die Library in der Cloud (als Offsite-Backup und für universelle Nutzung auf iOS und OS X) sehr gut vorstellen kann.

Schon in der Beta funktionierte es jedoch nicht Fotos mit dem Touchpad (Macbook Air), sowie Keypad (an iMac) zu drehen. In iPhotos klappt dies ja problemlos. Ich wartete dann das finale Release ab und die Funktion fehlt aber weiterhin. Da Apple bisher sehr auf Touch-Gesten (einheitliche Bedinunge an allen Geräten) setzte, kann ich mir nicht vorstellen, dass man dies einfach so vergessen, oder gar entfernte hat.

 

[macdiver]

Schon mal wer in Kontakte unter Yosemite ein Bild aus Fotos Gesichter genutzt?

Insanely great epic fail... ( © SJ ) Nur Hinweise auf gemeuchelte Apps. Ohne die restlichen nachzuziehen.

Apple ist das neue Microsoft. Schade.

 

[sternenstaub]

Ne jetzt kommt der eigentliche Witz, @macdiver.
Microsoft wird langsam zu dem, was Apple mal gewesen ist. Professionell.
Vor zwei Jahren hätte ich mir lieber die Fingerkuppen verbrannt, als sowas zu tippen. Aber es wird leider immer klarer - frag mal ImpCaligula, der kann da ganze Strophen von singen, wo Apple in letzter Zeit kläglich versagt.

 

[Kabelbaum]

Fotos ist für mich im Moment auf meinem iMac 27" zur Bildbearbeitung nicht zu gebrauchen. Warum?
a) In iPhoto konnte mann jedes Foto mit der rechten Maustaste "Mit externen Editor bearbeiten", in meinem Fall Adobe Photoshop Elements, zum Beispiel Linien gerade ziehen, und die Datei wieder speichern. Sie blieb chronologisch in iPhoto an der richtigen Stelle.
In Fotos geht das (hoffentlich nur "noch" nicht), gibt Apple in einem freundlichen Telefonat zu. Wenn ich das Foto auf den Finder ziehe, dort bearbeite und wieder importiere, rutscht es nach hinten. Kacke!
b) Alben fangen in Fotos mit dem ältesten Foto an. Was ist das denn für ein Mist. Das lässt sich auch nicht umstellen, sagt Apple. So muss ich bei meinen Kinderalben 1000 Fotos nach unten scrollen, damit ich zu den neuesten Fotos komme. Wenigstens bleibt Fotos bei "Alle Fotos" auf den aktuellsten Fotos stehen (sonst müsste ich alle meine 22.000 Fotos durchscrollen).
--> Für mich nicht brauchbar, zu iPhonisiert, schade . Bitte nachbessern!

 

[MFKCNE]

Ich war skeptisch, aber finde die Fotos App echt super! Allerdings benutze ich sie nur, um die fertig bearbeiteten und exportierten Bilder aus Lightroom anzugucken, da die jpegs in der Fotos App im Gegensatz zu den Raws in LR ohne Ladezeit instant da sind.

 

[Hecki80]

Kann man Bilder aus der Mac-Fotos-App auf die Festplatte verschieben?

 

[soramac]

Auf's Bild halten und auf den Desktop ziehen, sollte dann ein grünes Plus erscheinen.

 

[Balkenende]

Ich fasse mich mal kurz und knapp, weil hier eigentlich schon alles gesagt wurde:

- Für das, was es können soll, ist Fotos gerade als .0 Version sehr (!) gut
- läuft auf meinem iMac 2012 mit HD (nicht SSD) absolut flüssig und schnell
- Für einen durchschnittlichen Anwender, egal mit welcher Kamera, kann es alles
- Wer mehr will, ist aus den dargelegten Gründen im Thread gut beraten, sein Aperture oder was auch immer aufzubewahren
- Wer mehr will, muss hoffen, dass auch noch mehr kommt, aber da wissen wir alle derzeit zu wenig (Stichwort Plugins oder weiterer Umfang)
- Geht alles auch ohne "Claudia" (also manuelle Fotoverwaltung und Übertragung)

Oder kurz gesagt:

Wer eine sehr umfangreiche Fotobearbeitung will, braucht ein anderes Programm. Für den täglichen Gebrauch schon ordentlich, so ganz kann ich das Gejammere nicht ganz nachvollziehen. Für meine RAWs werde ich parallel noch Aperture behalten, aber auch da habe ich schon meine Bilder im Original in Ordnern auf der HD gespeichert. Mich nur auf Mediatheken zu verlassen, war mir schon immer suspekt, gerade, falls sich wie eben jetzt mal was ändert.

 

[Paganethos]

Wer eine sehr umfangreiche Fotobearbeitung will, braucht ein anderes Programm. Für den täglichen Gebrauch schon ordentlich, so ganz kann ich das Gejammere nicht ganz nachvollziehen. Für meine RAWs werde ich parallel noch Aperture behalten, aber auch da habe ich schon meine Bilder im Original in Ordnern auf der HD gespeichert. Mich nur auf Mediatheken zu verlassen, war mir schon immer suspekt, gerade, falls sich wie eben jetzt mal was ändert.

So schauts aus, danke für die Zusammenfassung. iFoto ist ja auch noch da und es läuft auch noch.

 

[Paganethos]

Microsoft wird langsam zu dem, was Apple mal gewesen ist. Professionell.

Der war echt gut

Das "früher war alles besser" kann eigentlich nur von jemandem kommen, der das "Früher" nur aus Erzählungen kennt. Ich finds auch immer wieder lustig, das mir hier Leute erzählen wollen mit einem Mac könne man nicht mehr arbeiten.. wahrscheinlich erzählen das auch nur Leute, die "arbeiten" nur aus Erzählungen von Papa kennen.

 

[MarcNRW]

Ich weiß ja nicht, ob ich da Tomaten auf den Augen habe... aber die Fotobearbeitungsmöglichkeiten bei Fotos sind (zwar etwas versteckt) aber doch viel umfangreicher als bei iPhoto...!?

 

[Oldy]

Ich weiß ja nicht, ob ich da Tomaten auf den Augen habe... aber die Fotobearbeitungsmöglichkeiten bei Fotos sind (zwar etwas versteckt) aber doch viel umfangreicher als bei iPhoto...!?

Ja, das ist so.
Nur die Verwaltungsfunktionen sind noch arg kastriert.

 

[Joh1]

Ich weiß ja nicht, ob ich da Tomaten auf den Augen habe... aber die Fotobearbeitungsmöglichkeiten bei Fotos sind (zwar etwas versteckt) aber doch viel umfangreicher als bei iPhoto...!?

Was ich noch nicht genau gefunden habe sind Pinsel zum bearbeiten?
Weißt du ob es die gibt?
Ich möchte zB nur den Hintergrund schwarz weiß machen das vorliegende Objekt aber nicht als beispiel.

 

[giesbert]

Ich möchte zB nur den Hintergrund schwarz weiß machen das vorliegende Objekt aber nicht als beispiel.

Selektives Bearbeiten geht (noch?) nicht. Steht auf meiner Wunschliste ganz oben.

 

[DF0]

Pinsel gibt es (noch?) nicht, aber das Retuschewerkzeug ist für Laien ziemlich brauchbar!

Was ich finde: Die Licht-, Farb- und Sättigungsanpassungen basieren wohl auf den gleichen Filtern, die bei Aperture unter der Haube rödelten. Die, die ich noch von den letzten iPhoto-Versionen kannte, waren nur bedingt brauchbar und liessen bei weitem nicht so viel Feinjustage zu.

Für richtiges Werkeln an Bilddateien nutze ich immer mehr Pixelmator, welches ich anfangs gar nicht soooo toll fand. Dann läuft auch noch der gute alte GraphicConverter, wenn man wirklich dahin will, wo der Frosch die Locken hat.

Bin aber trotzdem gespannt, was die kommende Affinity Photo-App so drauf haben wird. Die Beta-Tester sind allesamt bislang sehr überzeugt.

Was ich NOCH finde: Die FotosApp ist BESTENS zum gucken von Fotos geeignet. Ist es nicht oft so gewesen, dass man seine Fotos oft nur noch gesammelt und verwaltet hat? Jetzt macht das blättern und anschauen richtig spass, und das wird ein wesentlicher Schwerpunkt für viele Nutzer sein.

 

[gomez]

Tut für mich voll seinen Zweck. Leider ist die Performance auf meinem Late 2008 recht lausig muss wohl doch nochmal RAM nachrüsten...

 

[macdiver]

Bin selber Fossil, daher kenne ich so einige Schwänke beider aus der Vergangenheit.

Und ja, auch den Spruch: "The grass is always greener at the other side of the street".

Aber jetzt mal Butter bei die Fische:

In der Lib verwaltet: 23530 Fotos

- Aperture: 295,46 GB
- Fotos: 351,69 GB

2 Tage auf dem MBPr late 2013 16GB RAM, 1TB PCIe SSD 2,6GHz Quad i7
nur summen und brummen und blasen und ...

Dann gegenüber Aperture kaum Funktionen. Schade! Wofür die 56GB mehr?

 

[muffy]

Für alle Aperture-Nutzer, die sich mit Fotos nicht anfreunden können, gibt es nun endlich auch eine neue Lightroom-Version (Lightroom CC bzw. Lightroom 6) mit Gesichtserkennung, HDR, Panorama-Zusammensetzung und Import-Funktion von Aperture- und iPhoto-Bibliotheken.

 

[sternenstaub]

Gefällt mir sehr gut Lightroom CC. Denke ich werde mich als PhotoShop Pro erst garnicht mit Apples Fotos beschäftigen. Denn vieles aus PhotoShop und mehr kann ich direkt in Lightroom CC erledigen und die Werkzeuge/Workflows sind einfach als CC User "wie zuhause". I like it a lot!

 

[muffy]

Denn vieles aus PhotoShop und mehr kann ich direkt in Lightroom CC erledigen und die Werkzeuge/Workflows sind einfach als CC User "wie zuhause". I like it a lot!

Ja, das sehe ich ähnlich. Ich sag mir immer... Adobe fürs Kreative und Microsoft fürs Office. Apple hat sich in beiden Disziplinen leider einfach aus dem Profi-Bereich verabschiedet.