Vor allem auch in Hinsicht auf die vielen Empfänger mit mobilen Devices (Tablets, Smartphones) freuen sich gerade zu, wenn die wenig vorhandene Fläche auch bunt zugekleistert ist.
Ich sehe das ganz imperativ: eMail, zumal in guter Form, ist ein Kommunikationsmittel zwischen Computern.
Das sollten die uralten Normen und Standards doch eigentlich auch so sehen.
Ein Telefon dagegen ist zum Telefonieren.
Wer die sensationellen Fotos zwischen den wahnsinnig spannenden Text-Absätzen in meinen Berichten auf einem Briefmarkendisplay anschauen will, soll sich nicht beschweren. Der würde nämlich auch nicht mehr genießen, wenn er das ganze als PDF zugeschickt bekäme (oder hat Adobe ein Patent, daß die Displays dann größer werden und nicht "bunt zugekleistert"?)
Telefonbenutzer sollten SMS und andere Methoden nutzen, die versuchen, sinnvolle komplexe Aussagen auf Buttongröße zu verkürzen.
Und zwischen Text-und-Bild-Abwechslung, mit unterschiedlich großer Schrift für Überschriften, Text und Anmerkungen einerseits und diesen grässlichen bunt zugekleisterten oder gar blinkenden Mails von Leuten ohne jedes Gefühl für Layout aber mit dem Willen alles in eine Mail - oder jedes beliebige andere Produkt - unterzubringen, was ihr Text- oder Mailprogramm irgendwie hergibt … da liegen doch wohl Welten dazwischen.
Das Problem ist doch eher, daß die meisten Mailclienten schon das simple Darstellen eines Bildes inmitten einer Mail verweigern (was selbst simpelste Textprogramme spätestens seit Ende der Achtziger erlaubten, und die hießen eigentlich explizit einschränkend TEXT-Programme, während MAIL-Programme sich auf die klassische Post berufen, wo ich problemlos Fotos einkleben und Aquarelle reinmalen konnte zwischen die Texte)) oder auf ein Fremdprogramm verweisen. Da hat Apple schon vor vielen Jahren Meilensteine gesetzt, aber natürlich sind andere, den Old-School-Leitlinien folgend, daß was zu Lochkartenzeiten gut war, heute nicht schlecht sein kann (oder wie hat der CDU-Filbinger das damals formuliert?) beim archaischen Standard bleiben wollten.
Es gilt nicht, die alte Asche als Standard vor sich herzutragen und zu bewahren, es gilt Elektropost als Standardkommunikationsmedium im frühen 21. Jhd. so zu normen, daß man wenigstens das erreichen kann, was man seit Jahrhunderten mit pMails erreichen kann (wobei das p nicht nur für Papier steht, sondern schon für Pergament und Papyrus).
Persönlich - das geht aber weg vom Thema - empfinde ich es als ein zweites Problem, daß Menschen, die (meine) Mails nur verstümmelt lesen können, das nicht reklamieren, sondern schlucken und leiden oder sich denken: was für ein Depp! - dabei könnte ich mich ja mal, für arme W.Nutzer, vielleicht gar mit Maillesen über das Web, vom Grundsatz entfernen und ein PDF schicken (rtfd könne sie ja normalerweise auch nicht lesen), aber genau diese Leute, so meine Erfahrung, melden sich ja nicht mal, wenn ich eine Einladung gezielt als PDF schicke und dieses bei ihnen angeblich zu klein dargestellt wird und sie sie nicht lesen können… Was soll man da sagen? Oder machen?
Das mit dem "Mailsignaturen müssen schlicht sein" würde ich aber unterschreiben, nicht nur nachdem ich ständig private Mails, oft Ein-oder Zweizeiler, erhalte, die Leute aus der Firma abschicken, und denen völlig sinnlose und überflüssige mehrseitige Texte anhängen. Völlig unpersönlich. Automatisch. Und Automatismen müssen zurückhaltend sein. Find ich.
Besonders schön: Schickst du mal die Einladung rum, ich hab die Adressen nicht mehr. Signatur darunter: Blabla blabala "… ist vertraulich und darf nicht weitergeleitet werde…".
Dieser Beitrag mag Spuren von Ironie oder Sarkasmus enthalten, was ich jetzt einfach aus einer anderen Benutzer-Signatur klaue. Mein Anliegen einer globalen eMail-Revolution ist aber ernst gemeint.
Ihr müsst nicht alles widerlegen, ich wollt's nur mal als Meinung kundtun. Niemand von uns wird Standards oder Normen ändern, wir müssen sie akzeptieren oder ignorieren.
Ich wünsch mir halt ein wenig Differenzierung zwischen stupidem Nur-Text und Gestaltung à la Papierpost und Klickibuntiblinkblink. Das ist nicht Schwarzweiß, das und wenigstens drei Grautöne.
... nicht böse gemeint.