MBP 9,2 - 840 Evo 250GB + welche Festplatte?

[CHermes]

Hallo zusammen,

nachdem ich nun endlich mein MacBook Pro 13" Mid 2012 mit einer SSD bestückt habe, würde ich ihm zusätzlich gerne noch eine neue Festplatte auf die Superdrive Position spendieren.

Momentan verbaut ist eine Samsung 840 Evo mit 250GB und im Carry eine Hitachi HTS545050B9SA02 (scheinbar Travelstar 5K500.B mit 500GB - habe ich vom Saturn Service bekommen, nachdem meine alte ein, leider auf's MBP, fliegendes Jägermeister-Fläschen nicht überlebt hat).

Meine Frage ist nun:
Mit welcher Festplatte >=1TB kann ich - für möglichst geringes Geld, aber mit guten Noten - die Hitachi, welche seit Beginn schon komisch klackert, sobald ich das MBP bewege, ersetzen?

Die bisherigen Optionen:
Western Digital Red 1TB
(http://www.redcoon.de/B486427-WD-Red-1TB-WD10JFCX_Mobil-bis-25?xtmc=western digital 1tb red&xtcr=1)

Western Digital Blue 1TB
(http://www.redcoon.de/B459247-WD-Blue-1TB-WD10JPVX_Mobil-bis-25?xtmc=western digital 1tb blue&xtcr=3)
(http://www.redcoon.de/B479389-WD-Blue-1TB-WD10SPCX_Mobil-bis-25?xtmc=western digital 1tb blue&xtcr=2)

Und liegt der Unterschied zwischen den beiden WD Blue's nur beim verfügbaren Cache?

Und kann ich die Red wohl ohne Bedenken einbauen, obwohl sie für NAS Systeme konzipiert ist? Wie sieht es in diesem Fall mit der Lautstärke der HDD aus?


Ich freue mich auf eure Antworten!

Christopher

 

[CR-Z]

Ich kann mir vorstellen, dass wenn wieder ein Jägermeister geflogen kommt, die Red eher den Geist aufgibt als die Blue. Die Red sind für den NAS-Betrieb ausgelegt, und dort ist das Anforderungsprofil gänzlich anders als im Mobilbetrieb.
Zwar habe ich persönlich keine Erfahrungen zur Red in einem Notebook, das Risiko würde ich aber auch nicht eingehen wollen.


Gesendet von meinem iPad mit Apfeltalk

 

[iWecker]

...die Hitachi, welche seit Beginn schon komisch klackert, sobald ich das MBP bewege...

Nur zur Info, das Klackern ist ganz normal. Das ist zum Schutz der Festplatte. Die Festplatte fährt den Festplattenkopf in die Parkposition, um Schäden während der Bewegung, zu vermeiden.

Ansonsten würde ich in einem Notebook auch von der WD Red Serie absehen, weil sie eben für den stationären Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Ich würde eine WD Green vorschlagen. Diese sind besonders energiesparend und leise, dafür aber auch langsamer, aber als Datengrab sehr gut geeignet.

Grüße

 

[CHermes]

Das ist zum Schutz der Festplatte. Die Festplatte fährt den Festplattenkopf in die Parkposition, um Schäden während der Bewegung, zu vermeiden.

Danke für den Hinweis - das erklärt den vermeintlichen Defekt

Ich würde eine WD Green vorschlagen.

Bei der Green hab ich Bedenken wegen der Einbauhöhe... Weiß nicht, ob die 15mm noch in den Carry passen. Da der Carry ja in Richtung Tastatur öffnet und die HDD "nach unten" eingebaut wird, könnte ich mir vorstellen, dass es bei einer Höhe >9,5mm zu Problemen kommt.

-C

 

[iWecker]

Hast Recht, entschuldige, an die Einbauhöhe hab ich überhaupt nicht gedacht.
Ich hatte die selbst in einem Lenovo Notebook verbaut und war zufrieden.

Somit würde dann nur noch die WD Blue in Frage kommen...

Grüße

 

[F0X1786]

WD Green würde ich nicht nehmen, es gibt zwar auch 9,5mm Modelle. Aber die Energiespar-Modi sind zu aggressiv. Alle drei Sekunden wird der Kopf geparkt. Und das senkt die Lebensdauer stark.

Wenn eine WD, dann die Blue mit 5400 u/min.

 

[iWecker]

Eventuell könnte man diese 3s auch mit einem Tool verlängern, aber die Green gibts laut WD wirklich nur mit 15mm Höhe.

Quelle: http://www.wdc.com/de/products/internal/mobile/

 

[CHermes]

Wenn eine WD, dann die Blue mit 5400 u/min.

Mit 5400min-1 rotieren die Blue alle, lediglich der Cache ist variabel.

Es wird dann wohl die Blue mit dem 16MB Cache werden: WD10SPCX

 

[iWecker]

Du hattest am Anfang ja gefragt, wie sich WD10SPCX und WD10JPVX unterscheiden (hab ich bei meinem ersten Post garnicht beachtet).
Diese zwei Modelle unterscheiden sich auch in der Einbauhöhe (nicht nur in dem Cache). Die SPCX ist 7mm hoch und die JPVX 9,5mm. Wobei beide passen müssten... Mir wäre der Aufpreis zur SPCX zu hoch, den Cache spürst du wahrscheinlich gar nicht (für Daten reichen beide vollkommen).

(http://www.wdc.com/de/products/products.aspx?id=800)

 

[CHermes]

Update:

Die WDs sind vom Tisch. Hitachi ist wieder im Rennen

5K1000: 1TB, 5400min-1, 8MB Cache, 2.2W im Betrieb, 0.5W ruhend
http://www.amazon.de/Hitachi-0J22413-Travelstar-interne-Festplatte/dp/B007Y4BOH8/ref=sr_1_4?s=computers&ie=UTF8&qid=1406237189&sr=1-4&keywords=2,5 zoll 1tb

7K1000: 1TB, 7200min-1, 32MB Cache, 3.6W im Betrieb, 1.1W ruhend
http://www.amazon.de/Travelstar-7K1000-interne-Festplatte-7200rpm/dp/B00B4QESVQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1406237372&sr=1-1&keywords=hitachi 7k1000

 

[F0X1786]

Mit 5400min-1 rotieren die Blue alle, lediglich der Cache ist variabel.

Es wird dann wohl die Blue mit dem 16MB Cache werden: WD10SPCX

Sorry, dachte es gäbe wie bei den 3,5"-Modellen welche mit 4200 und 5400.

Zu den Hitachis. Nimm die mit 5400u/min. Das 7200u/min-Modell wird zu warm.

 

[CHermes]

Das 7200u/min-Modell wird zu warm.

Danke für den Hinweis! Hab's jetzt schon hier und da auch mal gelesen
Ich denk aber auch, dass sich der Stromverbrauch der schnelleren schon mit dem gestiegenen Stromverbrauch von Yosemite nicht gut macht